Сайт предназначен для врачей
Поиск:
Всего найдено: 3


 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список литературы 

 

1.    Gagliardi J.A., Chang E.M., Chndnani V.P. Detection and staging of chondromalacia patellae. Relative efficacies of conventional MR imaging, MR arthrography and CT arthrography.   Am.   J.   Roentgenol.    1994; 163: 629.

2.    Sonin A.N., Pensy R.A., Mulligan M.E. Grading articular cartilage of the knee using FSE proton density - weighted MR   imaging   fat   suppression.   Am.   J. Roentgenol. 2002; 179: 1159-1166.

3.    Mosher T.J., Dardzinsri B.J., Smith M.B. Human articular cartilage influence of aging and early symptomatic degeneration on the spatial   variation of T2 preliminary findings at 3T. Radiology. 2000; 214: 259-266.

4.    Mosher T.J., Smith H., Dardzinski B.J. MR imaging and T2 mapping of femoral cartilage.   Am. J.   Roentgenol.   2001;   117: 665-669.

5.    Yulish B.S. Chondromalacia patellae. Assessment with MR imaging.  Radiology. 1987; 164: 763.

6.    Hayes C.W. Patellar cartilage lesions. In vitro detection and staging with MR imaging and pathologic correlation. Radiology. 1990; 176: 479.

7.    Conway W.F., Hayes C.W., Loughan T. Cross-sectional imaging of the patellofemoral joint and surrounding structures. RadioGraphics. 1991; 11: 195.

 


 

Список литературы 

1.    Синельников Р.Д., Синельников Я.Р., Синельников А.Я. Атлас анатомии человека. В 4-х томах. Т. 2. Учение о внутренностях и эндокринных железах. М.: Новая волна. Умеренков. 2010.

2.    Heinz-Peer G. Adrenal masses. Eur. J. Radiol. 2002; 41, 2–17.

3.    Прокоп М., Галански М. Спиральная и многослойная компьютерная томография. В 2-х томах. Т. 1. М.: «Медпресс_информ», 2009; 425–438.

4.    Peppecorn P.D., Reznek R.H. State-of-the-art CT and MRI of the adrenal gland. Eur. J.Radiol. 1997; 7: 822–836.

5.    Араблинский А.В. Современная лучевая диагностика объемных образований паренхиматозных органов и некоторых других заболеваний брюшной полости и забрюшинного пространства. Автореф. дис. Д-ра мед. наук. М. 1993; 26.

6.    Власов П.В., Котляров П.М. Лучевая диагностика заболеваний надпочечников. Мед. визуализация. 1999; 4: 31–37.

7.    Дубова Е.А., Щеголев А.И., Кармазановский Г.Г. Миелолипома надпочечника. Мед. визуализация. 2006; 1: 22–28.

8.    Sohaib S.A. et al. CT appearance of the adrenal glands in ACTH-dependent Cushing,s syndrome. Am. J. Radiol. 1999; 172: 997–1002.

9.    Francis I.R., Korobkin M. Pheochromocytoma. Radiol. Clin. North. Am. 1996; 34: 1101–1112.

10.  Ветшев П.С., Кондрашин С.А., Ипполитов Л.И. Современные ангиологические технологии в диагностике и хирургическом лечении заболеваний надпочечников. Мед. визуализация. 2002; 1: 68–76.

11.  Caoili E.M. et. al. Adrenal masses. Сharacterization with combined unenhanced and delayed enhanced CT. Radiology. 2002; 222: 629–633.

12.  Johnson P.T., Horton K.M., Fishman E.K. Adrenal Mass Imaging with Multidetector CT. Pathologic Conditions, Pearls and Pitfalls Radiographics September. 2009; 29: 1333–1351.

 

 

 

Аннотация:

Представлен сравнительный анализ использования трансрадиального и трансфеморального доступа для данного вида вмешательств.

Материалы и методы: с сентября 2013 г по декабрь 2014 г эмболизация маточных артерий выполнена у 58 женщин. Возраст пациенток варьировал от 25 до 49 лет Трансрадиальный доступ (ТРД) использовался у 26 (44,8%) пациенток, трансфеморальный доступ (ТФД) - у 32 (55,2%) больных.

Результаты: маточные артерии были успешно катетеризированы и эмболизированы у 100% больных в обеих группах. Общая продолжительность вмешательства (20,7 и 26,3 минут соответственно, p>0,05), Среднее количество катетеров использованных во время процедуры было достоверно ниже в группе ТРД (1,2 и 2,3 соответственно, p=0,02). В ближайшем послеоперационном периоде осложнений со стороны сосудистого доступа в группе ТРД выявлено не было, в 2 (7,7%) случаях отмечались небольшие подкожные гематомы, не потребовавшие специального лечения. В группе ТФД в 1 (3,1%) случае была выявлена гематома диаметром >5 см, также у 4 (12,5%) пациенток отмечались небольшие подкожные гематомы, не потребовавшие специального лечения. Использование ТРД сопровождалось статистически достоверным снижением частоты развития всех параметров дискомфорта связанного с ЭМА и повышением качества жизни пациента в ближайшем послеоперационном периоде по сравнению с использованием ТФД. Достоверно чаще у больных в группе ТРД по сравнению с группой ТФД полностью отсутствовал дискомфорт, связанный с процедурой (61,5% и 6,25% соответственно, p=0,001).

Выводы: использование ТРД позволило в среднем снизить на 29,6% продолжительность всего вмешательства, на 51,5% время, потраченное на катетеризацию маточных артерий и на 40,8% снизить лучевую нагрузку на пациента. Кроме того, ТРД позволил провести раннюю активизацию больных и снизить на 59% частоту развития дискомфорта связанного с ЭМА. 

 

Список литературы

1.     Адамян Л.В., Ткаченко Э.Р. Современные аспекты лечения миомы матки. Мед. кафедра. 2003; 4 (8): 110-118.

2.     Kjerulff K.H., Langenberg P.W., Rhodes J.C. et al. Effectiveness of hysterectomy. Obstet. Gynecol. 2000; 95:319-326.

3.     Киселев С.И. Современные подходы к хирургическому лечению больных миомой матки. Автореферат. Дисс. докт. мед. наук. М. 2003; 46.

4.     Hutchins F.L., Worthington-Kirsch R., Berkowits R.P. Selective uterine artery embolization as primary treatment for symptomatic leiomyomata uteri. J. Am. Assoc. Gynecol. Laparosc. 1999; 6: 279-284.

5.     Стрижаков А.Н., Давыдов А.И., Пашков В.М., Лебедев В.А. Доброкачественные заболевания матки. М.: ГЭОТАР-Медиа. 2011; 281.

6.     Oliver J.A.Jr., Lance J. Selective embolization to control massive hemorrhage following pelvic surgery. Am. J. Obstet. Gynecol. 1979; 135: 431-432.

7.     Ravina J.H., Herbreteau D., Ciraru-Vigneron N. et al. Arterial embolisation to treat uterine myomata. Lancet. 1995; 346(8976): 671-672.

8.     Worthington-Kirsch R.L., Andrews R.T., Siskin G.P. et al. Uterine fibroid embolization: technical aspects. Tech. Vasc. Interv. Radiol. 2002; 5: 17-34.

9.     Tavris D.R., Gallauresi B.A., Lin B. et al. Risk of local adverse events following cardiac catheterisation by hemostasis device use and gender. J. Invasive Cardiol. 2004; 16(9): 459-464.

10.   Mclvor J., Rhymer J.C. 245 transaxillary arteriograms in arteriopathic patients: success rate and complications. Gin. Radiol. 1992; 45: 390-394.

11.   Jolly S.S., Yusuf S., Cairns J. et al. Radial versus femoral access for coronary angiography and intervention in patients with acute coronary syndromes (RIVAL): a randomised, parallel group, multicentre trial. Lancet. 2011; 377(9775): 1409-1420.

12.   Kanei Y, Kwan T.,  NakraN.C. et al. Transradial cardiac catheterization: A review of access site complications. Catheter Cardiovasc. Interv. 2011; 78(6): 840-846.

13.   Caputo R.P., Tremmel J.A., Rao S. et al. Transradial arterial access for coronary and peripheral procedures: Executive summary by the transradial committee of the SCAI. Catheter Cardiovasc. Interv. 2011; 78(6): 823-839.

Sherev D.A., Shaw R.E., Brent B.N. Angiographic predictors of femoral access site complications: implication for planned percutaneous coronary intervention. Catheter Cardiovasc. Interv. 2005; 65(2): 196-202.

ANGIOLOGIA.ru (АНГИОЛОГИЯ.ру) - портал о диагностике и лечении заболеваний сосудистой системы