Аннотация:

Представлен клинический пример, демонстрирующий важность соблюдения рентгенолаборантом правил укладки при выполнении рентгенологического обследования молочных желез. По данным обзорной аналоговой маммографии низкого качества, с выведением не всех отделов молочных желез, патологии выявлено не было. При повторном маммографическом исследовании, проведенном с учетом всех методологических аспектов, в верхне-наружном квадранте правой молочной железы выявлено высоко подозрительное в отношении рака молочной железы узловое образование категории BI-RADS 4c. После расширения диагностического алгоритма эхографией и пункционной биопсией верифицирован низкодифференцированный рак молочной железы с высокой митотической активностью.

Список литературы

1.      Каприн А. Д., Старинский В. В., Петрова Г. В. Злокачественные новообразования в России в 2017 году (заболеваемость и смертность). М.; 2018; 263 с.

2.      Канаев C. В. , Новиков С. Н., Семиглазов В. Ф. Возможности раннего выявления новообразований рака молочной железы с помощью ультразвуковых и радионуклидных методов диагностики. Вопросы онкологии. 2011; 57(5): 622-626.

3.      Черная А.В. Сравнительный анализ информативности цифровой маммографии и маммосцинтриграфии в диагностике рака молочной железы: Дис. канд. мед. наук. СПб.: ФГБУ «НМИЦО им. Н. Н. Петрова» МЗ РФ, 2018; 112 с.

4.      Зуй В. С., Соловьев В. И., Алиева Ф. В., Гармотько А. А., Никитонова Н.В. Диагностическая секторальная резекция как метод верификации рака молочной железы в Смоленской области (2010-2014 гг.). Вестник Смоленской государственной медицинской академии. 2018;17(2): 148-151.

5.      Рожкова Н. И. Приоритет охраны женского здоровья в национальной программе развития онкологической службы. Медицинский алфавит. 2018; 2(29), (366): 6-9.

6.      Васильев А. Ю., Мануйлова О. О. Стереомаммография. Альтернативный метод для ранней диагностики рака молочной железы. Радиология - практика. 2017; 61(1): 6-14.

7.      Павлова Т.В., Васильев А.Ю., Мануйлова О.О. Метод конусно-лучевой компьютерной томографии в маммологии (обзор литературы). Радиология - практика. 2019; 73(1): 21-27.

8.      Шумакова Т. А., Солнцева И. А., Сафронова О. Б., Савелло В. Е., Серебрякова С. В. Практическое применение международной классификации BI-RADS в маммологической практике. Руководство для врачей. СПб НИИ скорой помощи им. И.И. Джанелидзе. СПб., 2018; 217 с.

9.      Садыков С. С., Буланова Ю. А., Захарова Е. А. Методика выявления рака молочной железы. Алгоритмы, методы и системы обработки данных. 2012; 19(1): 168-178.

10.    Мякиньков В. Б. Мировой радиологический опыт. Рaдiологический всник. 2012; 3(44): 43-47.

Аннотация:

Рак молочной железы - наиболее частое злокачественное заболевание у женщин в РФ. Для снижения смертности от рака молочной железы применялись различные мероприятия, из которых свою эффективность доказал маммографический скрининг В последние десятилетия активный процесс информатизации здравоохранения РФ предопределил необходимость внедрения различных информационных систем, в том числе и в процессы скрининга. На базе НИИ КиЭР ФГБУ «НМИЦ онкологии им. Н.Н. Блохина» МЗ РФ была разработана система СОРС-МС (Система Описаний Рекомендаций и Статистики Маммографического Скрининга). СОРС-МС может применяться как в скрининговом, так и в диагностическом процессе. Основным предназначением системы является образовательная направленность и внедрение стандартизации деятельности лучевого диагноста и рентгенолаборанта в процесс исследования молочных желез. Система позволяет объединять неограниченное количество медицинских учреждений. Процессы стандартизации реализуются посредством формализованного протокола описания, созданного на основании международного стандарта BI-RADS. В статье наиболее подробно разбирается один из компонентов системы, предназначенный для описания рентгенографического исследования молочных желез.

Список литературы

1.     Клинические рекомендации АОР по раку молочной железы. Клинические рекомендации Ассоциации Онкологов России. 2014; 84C

2.     Приказ Министерства здравоохранения РФ №36ан от 03 февраля 2015 года «Об утверждении порядка проведения диспансеризации определенных групп взрослого населения».

3.     Кочергина Н.В., Иванкина О.В., Замогильная Я.А., Блудов А.Б. Первые результаты дистанционного маммографического скрининга рака молочной железы. Российский онкологический журнал. 2014; 3:15-18.

4.     Кочергина Н.В., Блудов А.Б, Щипахина Я.А., Иванкина О.В. Новые направления улучшения скрининга рака молочной железы. Вестник рентгенологии и радиологии. 2016; 97(6):333-339.

5.     Breast Cancer Surveillance Consortium (DCSC) http://www.bcsc-research.org/data/ptlong6.pdf

6.     Перри Н. Европейское руководство по обеспечению качества при скрининге и диагностике рака молочной железы. Health & Consumer Protection, Directorate-General. 2010. 4th edition.

7.     Синицын В.Е. Система описаний и обработки данных исследования молочной железы. Маммологический атлас. Изд. Медпрактика-М. 2010; 464 C.

8.     Методические рекомендации к приказу №154 от 15 марта 2006 года «О мерах совершенствования медицинской помощи при заболеваниях молочной железы».

9.     Колядина И.В., Поддубная И.В., Комов Д.В. Скрининг рака молочной железы:мировой опыт и перспективы. Российский онкологический журнал. 2015; 1: 42-46. 

10.   Поддубная И.В., Колядина И.В., Калашников Н.Д., Борисов Д.А., Макарова М.В. Популяцинный ционный «портрет» рака молочной железы в России: анализ данных российского регистра. Современная онкология. 2015; 17(1):25-29.

Аннотация:

Внедрение в практику онкологии реконструктивно-пластических операций на молочной железе (МЖ) привело к необходимости разработки методов динамического наблюдения за этими больными после лечения. Предложена методика выполнения маммографии после реконструктивно-пластических операций и операций с использованием силиконовых эндопротезов. Для послеоперационного обследования молочной железы разработаны критерии использования различной мощности маммографического аппарата при разных видах реконструктивных операций. Динамическое рентгеномаммографическое исследование проводили 167 оперированным пациенткам на протяжении 8 лет

Предложенная методика позволяет достоверно оценивать результаты реконструктивно-пластических операций и прогнозировать появление возможных осложнений.

Аннотация:

Проведен сравнительный анализ магнитно-резонансной маммографии (МРМГ) и традиционных методов лучевой диагностики в выявлении мультифокального и мультицентрического роста опухоли при раке молочной железы (РМЖ) у 21 больной с анатомически сложной структурой молочной железы (МЖ). Изначально всем пациенткам планировалось проведение органосберегающего хирургического лечения.

В комплекс обследования входили ультразвуковое исследование (УЗИ), рентгеновская маммография (РМГ), МРМГ с внутривенным контрастным усилением, диагностические пункции с цитологическим исследованием. Минимальный размер выявленных опухолей МЖ по данным РМГ составил 7 мм, по показателям УЗИ - 4 мм, по результатам МРМГ - 2 мм.

Мультифокальный рост опухоли по данным РМГ и УЗИ выявлен в одном (5%) случае. После проведения МРМГ у 9 (43%) больных обнаружено мультифокальное распространение опухоли, а у 4 (19%) пациенток - мультицентрическое. По результатам обследования планируемый объем хирургического лечения изменился. 10 (48%) больным была выполнена радикальная резекция МЖ, 10 (48%) пациенткам - радикальная мастэктомия и в одном (5%) случае - секторальная резекция.

По данным проведенного исследования выявлено, что предоперационная МРМГ необходима для планирования органосохраняющего лечения, для контроля мультифокальности и мультицентричности опухолевого поражения.

Список литературы

1.    Аксель Е.М. Злокачественные образования молочной железы. Состояние онкологической помощи, заболеваемость и смертность. Маммология. 2006; 1: 9-15.

2.    Аблицова Н.В., Пак Д.Д., Сарибекян Э.К. Возможность выполнения органосохраняющих и реконструктивно-пластических операций при мультицентрическом раке молочной железы. Материалы II Всероссийской научно-практической конференции с международным участием «Научно-организационные аспекты и современные лечебно-диагностические технологии в маммологии». М., 2003; 176-177.

3.    Пак Д.Д., Аблицова Н.В. Лечебная тактика при первично-множественном раке молочной железы. Материалы Всероссийской научно-практической конференции с международным участием 3-4 июля 2007 г. «Профилактика и лечение злокачественных новообразований в современных условиях». Барнаул. 2007; 155.

4.    Brennan M.E. et al. MRI screening of the contralateral breast in women with newly diagnosed breast cancer. Systematic review and meta-analysis of incremental cancer detection and impact on surgical management. J. Clin. Oncol. 2009.

5.    Kurtz J. et al. Breast conserving therapy for macroscopically multiple cancers. Ann. Surg. 1990;212: 38-44.

6.    Zhang Y. et al. The role of contrast-enhanced MR mammography for determining candidates for breast conservation surgery. Breast. Cancer. 2002; 9: 231-239.

7.    Холин А.В. Диагностика рака молочной железы. Перспективы. Маммология. 1996; 4: 5-33.

8.    Anastassiades O. et al. Multicentricity in breast cancer. A study of 366 cases. Am. J. Clin. Pathol. 1993; 99: 238-243.

9.    Drew P. et al. Dynamic contrast enhanced magnetic resonance imaging of the breast is superior to triple assessment for the preoperative detection of multifocal breast cancer. Ann. Surg. Oncol. 1999; 6: 599-603.

10.  Fischer U., Kopka L., Grabbe E. Breast carcinoma. Еffect of the preoperative contrast-enhanced MR imaging on the therapeutic approach. Radiology.  1999; 231: 881-888.

11.  Fischer U. et al. Preoperative MR-mammography in diagnosed breast carcinoma. Useful information or useless extravagance [in German]? Rofo Fortschr Geb RontgenstrNeuen Bildgeb Verfahr. 1994; 161: 300-306.

12.  Holland R., Veling S., Mravunac M., Hendrics J. Histlogic multifocality of Tis, T1-2 breast carcinomas. Implications for clinical trials of breast-conserving surgery. Cancer. 1985; 56: 979-990.

13.  Houssami N. et al. Accuracy and surgical impact of MRI in breast cancer staging. Systematic review and meta-analysis in detection of multifocal and multicentric cancer. J. Clin. Oncol. 2008; 26: 3248-3258.

14.  Moon W.K., Noh D.Y., Im J.G. Multifocal, multicentric and contralateral breast cancers. Вilateral whole-breast US in the preoperative evaluation of patients. Radiology. 2002; 224: 569-576.

15.  Rieber A. et al. MRI of histologically confirmed mammary carcinoma. Oinical relevance of diagnostic procedures for detection  of multifocal  or  contralateral secondary carcinoma. J. Comput. Assist. Tomogr. 1997; 21: 773-779.

16.  Schwartz G. et al. Multicentricity of nonpalpable breast cancer. Cancer. 1980; 45:2913-2916.

17.  Tillman G.F. et al. Effect of breast magnetic resonance imaging on the clinical management of women with early-stage breast carcinoma. J. Clin. Oncol. 2002;20: 3413-3423.

18.  Turnbull L. Magnetic resonance imaging in breast cancer. Results of the COMICE trial. Br. Cancer. Res. 2008; 10: 10.

19.  Lagios M.D., Westdahl P.R., Rose M.R. The concept and implications of multicentricity in breast carcinoma. Pathol. Annu. 1981; 16: 83-102.

20.  Vaidya J. et al. Multicentricity of breast cancer. Whole organ analysis and clinical implications. Br. J.  Cancer.  1996; 74: 820-824.

21.  Bedrosian I. et al. Magnetic resonance imaging-guided biopsy of mammographically and clinically occult breast lesions. Ann. Surg. Oncol. 2002; 9: 457-461.

22.  Kuhl C. e

Аннотация:

Работа выполнена в рамках реализации гранта Президента РФ по поддержке ведущей научной школы: «Разработка и внедрение алгоритмов применения высокотехнологичных неинвазивных методов лучевой диагностики в мониторинге женского здоровья и репродукции», НШ-451 1.2012.7.

В статье рассмотрены основные эпидемиологические, морфологические и клинико-диагностические особенности редкой опухоли молочной железы - гамартомы. Данные современной научной литературы по данному вопросу сопровождают результаты собственных исследований за семилетний период наблюдений. Впервые описаны особенности диагностической картины гамартомы молочной железы при качественной эластографии.

Авторы обращают внимание на важную особенность гамартомы молочной железы, заключающуюся в неоднородной картине, обусловленной многообразием морфологии гамартомы. 

Список литературы

1.     Злокачественные заболевания в России в 2011 году (заболеваемость и смертность). Под. ред. В.И. Чиссова, В.В. Старинского, Г.В. Петровой. М.: ФГБУ «МНИОИ им. П.А. Герцена Минздравсоцразвития России», 2013; 289.

2.     Tavassoli F.A., Devilee P. (Eds.): World Health Organization classification of Tumours. pathology and genetics of tumours of the breast and female genital organs. IARC Press: Lyon. 2003; 103.

3.     Prym P. Pseudoadenome, Adenome and Mastome der weinblichen Brustdruse uber die Entstehung umschriebener adenomahnlicher Herde in die Mamma und uber die Nachahmung des Brustdrusengewebes durch echte Adenome und Fibroadenome. Beitr. Pathol. Anat. Pathol. 1928; 81: 221.

4.     Arrigoni M.G., Dockerty M.B., Judd E.S. The identification and treatment of mammary hamartoma. Surg. Gynecol. Obstet. 1971; 133: 577-582.

5.     Ruiz-Tovar J., Reguero-Callejas M.E., Arano-Bermejo J.I. et al. Mammary hamartoma. Cir. Esp. 2006; 79 (3): 186-188.

6.     Lee W.F., Sheen-Chen S.M., Chi S.Y. et al. Hamartoma of the breast: an underrecognized disease? Tumori. 2008; 94 (1): 114-115.

7.     Farrokh D., Hashemi J., Ansaripour E. Breast hamartoma: Mammographic findings. Iran J. Radiol. 2011; 8 (4): 285-260.

8.     Mizuta N., Sakaguchi K., Mizuta M. et al. Myoid hamartoma of the breast that proved difficult to diagnose: a case report. World J. Surg. Oncol. 2012; 10 (12): URL: http:www.wjso.com/content/10/1/12.

9.     Ravakhah K., Javadi N., Simms R. Hamartoma of the breast in a man: first case report. Breast J. 2001; 7 (4): 266-268.

10.   Harigopal M., Mudrovich S.A., Hoda S.A., Rosen P.P. Secondary tumors in mammary adenolipomas: a report of 2 unusual cases. Arch. Pathol. Lab. Med. 2003; 127 (3): e151-e154.

11.   Murugesan J.R., Joglekar S., Valerio D. et al. Myoid hamartoma of the breast: case report and review of the literature. Clin. Breast Cancer. 2006; 7: 345-346.

12.   Ko M.-S., Jung W.S., Cha E.S., Choi H.J. A rare case of recurrent myoid hamartoma mimicking malignancy: imaging appearances. Korean J. Radiol. 2010; 11 (6): 683-686.

13.   Kajo K., Zubor P., Danko J. Myoid (muscular) hamartoma of the breast: case report and review of the literature. Breast care. 2010; 5: 331-334.

14.   Ayva S.K., Ozturk F.K., Obut H. Adenohibernoma: a rare breast tumor. Int. J. Surg. Pathol. 2012; 20 (3): 280-283.

15.   Nasit J.G., Parikh B., Trivedi P., Shah M. Myoid (muscular) hamartoma of the breast with chondroid metaplasia. Indian J. Pathol. Microbiol. 2012; 55: 121-122.

16.   Khoo J.J., AlwiR.I., Abd-Rahman I. Myoid hamartoma of breast with chondroid metaplasia: a case report. Malays. J. Pathol. 2009; 31 (1): 77-80.

17.   Tse G.M., Law B.K., Ma T.K. et al. Hamartoma of the breast: a clinicopathological review. J. Clin. Pathol. 2002; 55: 951-954.

18.   Ruiz-Tovar J., Reguero-Callejas M.E., Alaez A.B. et al. Infiltrating ductal carcinoma and ductal carcinoma in situ associated with mammary hamartoma. Breast J. 2006; 12 (4): 368-370.

19.   Tse G.M., Law B.K., Pang L.M., Cheung H.S. Ductal carcinoma in situ arising in mammary hamartoma. J. Clin. Pathol. 2002; 55: 541-542.

20.   Pervatikar S.K., Rao R., Dinesh U.S., Parameswaraiah S. Large mammary hamartoma with focal invasive ductal carcinoma. Indian J. Pathol. Microbiol. 2009; 52: 249-251.

21.   Choi N., Ko E.S. Invasive ductal carcinoma in a mammary hamartoma: case report and Review of the Literature. Korean J. Radiol. 2010; 11: 687-691.

22.   Scally N., Campbell W., Hall S. et al. Invasive ductal carcinoma arising within a breast hamartoma. Ir. J. Med. Sci. 2011; 180 (3): 767-768.

23.   Kai M., Tada K., Tamura M. et al. Breast cancer associated with mammary hamartoma. Breast Cancer. 2012; 19 (2): 183-186.

24.   Kuroda N., Sugimoto T., Numoto S., Enzan H. Microinvasive lobular carcinoma associated with intraductal spread arising in a mammary hamartoma. J. Clin. Pathol. 2002; 55: 76-77.

25.   Baron M., Ladonne J.M., Gravier A. et al. Invasive lobular carcinoma in a breast hamartoma. Breast J. 2003; 9: 246-248.

26.   Uchoa D.M., Cruz D.B., Schaefer P.G. et al. Myofibroblastoma arising in mammary hamartoma: a case report. Patholog. Res. Int. 2010; URL: http:www.hindawi.com/journals/pri/2010/726829/.

27.   Murat A., Ozdemir H., Yildirim H. et al. Hamartoma of the breast. Australas. Radiol. 2007; 51: B37-B39.

28.   Georgian-Smith D., Kricun B., McKee G. et al. The mammary hamartoma: appreciation of additional imaging characteristics. J. Ultrasound Med. 2004; 23 (10): 1267-1273.

29.   Wahner-Roedler D.L., Sebo T.J., Gisvold J.J. Hamartomas of the breast: clinical, radiologic, and pathologic manifestations. Breast J. 2001; 7 (2): 101-105.

30.   Adler D.D., Jeffriens D.O., Helvie MA. Sonographic appearance of breast hamartomas. J. Ultrasound Med. 1990; 9: 85-90.

31.   Park S.Y., Oh K.K., Kim E.K. et al. Sonographic findings of breast hamartoma: emphasis on compressibility. Yonsei Med. J. 2003; 44: 847-854.

32.   Chao T.C., Chao H.H., Chen M.F. Sonographic features of breast hamartomas. J. Ultrasound Med. 2007; 26: 447-452.

Аннотация:

Хороший ответ опухоли на неоадъювантную химиотерапию является фактором благоприятного прогноза в отношении выживаемости при раке молочной железы. Клинически эффективность химиотерапии оценивается с помощью осмотра больной, маммографии и ультразвукового исследования молочных желез и регионарных зон до начала, в процессе и по окончанию лечения. В то же время, эти методы диагностики не позволяют прогнозировать эффективность лечения на него начальном этапе. Появление более точных радиологических методов ранней оценки ответа на химиотерапию позволит у многих пациенток отказаться от недостаточно эффективной и токсичной терапии.

В данном обзоре приводятся результаты применения современных методов лучевой диагностики для ранней оценки ответа на химиотерапевтическое лечение, включая диффузионно-взвешенную МРТ и МР-спектроскопию, маммосцинтиграфию и ПЭТ, диффузионнооптическую томо- и спектрографию.

Список литературы

1.     Давыдов М.И., Аксель Е.М. Статистика злокачественных новообразований в России и странах СНГ в 2012 г.Москва, 2014;63-64

2.     Montagna E., Bagnardi V., Rotmensz N. Pathological complete response after preoperative systemic therapy and outcome: relevance of clinical and biologic baseline features. Breast Cancer Res Treat. 2010;124(3):689-99.

3.     Bonnefoi H., Litiere S., Piccart M. Pathological complete response after neoadjuvant chemotherapy is an independent predictive factor irrespective of simplified breast cancer intrinsic subtypes: a landmark and two-step approach analyses from the EORTC 10994/BIG 1-00 phase III trial. Ann Oncol. 2014 Jun;25(6):1128-36.

4.     Семиглазов В.Ф., Палтуев Р.М., Семиглазова Т.Ю. и др. Клинические рекомендации по диагностике и лечению рака молочной железы. СПб.: АБС-пресс. 2013; 234.

5.     Schmitt E.L., Threatt B.A. Effective breast cancer detection with filmscreen mammography. Canad. Ass. Radiol. 1985;36(4):303-307.

6.     Mistry K.A., Thakur M.H., Kembhavi S.A. The effect of chemotherapy on the mammographic appearance of breast cancer and correlation with histopathology. Brit. J. Radiol. 2016; 89:1057-1063.

7.     Helvie M.A., Joynt L.K., Cody R.L. et al. Locally advanced breast carcinoma: accuracy of mammography versus clinical examination in the prediction of residual disease after chemotherapy. Radiology. 1996;198:327-332.

8.     Комяхов А.В. Оценка эффективности неоадъювантной системной терапии рака молочной железы с помощью магнитно-резонансной томографии и сонографии. Автореферат. Дисс. канд. мед. наук СПб. 2016; 13-15

9.     Гажонова В.Е., Ефремова М.П., Дорохова Е.А. Современные методы неинвазивной лучевой диагностики рака молочной железы. РМЖ. 2016;5: 321-324.

10.   Меладзе Н.В., Терновой С.К., Абдураимов А.Б. МР-спектроскопия в дифференциальной диагностике узловых образований молочных желез. Бюллетень сибирской медицины. 2012;5:78-79.

11.   Семиглазов В.Ф., Семиглазов В.В., Криворотько П.В. и др. Руководство по лечению раннего рака молочной железы. СПб. 2016;12-13.

12.   Marinovich M.L., Macaskill P., Irwig L. et al. Metaanalysis of agreement between MRI and pathologic breast tumour size after neoadjuvant chemotherapy. Br. J. Cancer. 2013;109:1528-1536.

13.   Меладзе Н.В. Роль Мр-спектроскопии в комплексной диагностики рака молочной железы. Автореферат. Дисс. канд. мед. наук. М. 2014;78-79.

14.   Danishad K.K., Sharma U., Sah R.G., et al. Assessment of therapeutic response of locally advanced breast cancer (LABC) patients undergoing neoadjuvant chemotherapy (NACT) monitored using sequential magnetic resonance spectroscopic imaging. NMR Biomed. 2010;23(3):233-41.

15.   Jonathan K.P, Begley L., Thomas W. In vivo proton magnetic resonance spectroscopy of breast cancer: a review of the literature. Breast Cancer Research. 2012; 14:207.

16.   Bammer R. Basic principles of diffusion-weighted imaging. Eur Radiol. 2003;45:169-184.

17.   Kwee T., Takahara T., Ochiai R. et al. Whole-body diffusion weighted magnetic resonance imaging. Eur Radiol. 2009;70: 409-417.

18.   Смирнова Н.А., Назаров А.А., Дельгадильо-Кузнецов Л.Э. Радионуклидные методы в диагностике и лечении рака молочной железы. Вестник РУДН. 2005; (29)1:45-50.

19.   Брянцева Ж.В. Автореферат. Дисс. канд. мед. наук. Роль маммосцинтиграфии в оценке эффективности неоадъювантного лечения рака молочной железы. СПб. 2015;3-4.

20.   Qiufang Liu, Chen Wang, Panli Li. The Role of 18F- FDG PET/CT and MRI in Assessing Pathological Complete Response to Neoadjuvant Chemotherapy in Patients with Breast Cancer: A Systematic Review and Meta-Analysis. Biomed Res Int. 2016;2016:10.

21.   Tromberg B.J., Zhang Z., Leproux A. Predicting Responses to Neoadjuvant Chemotherapy in Breast Cancer: ACRIN 6691 Trial of Diffuse Optical Spectroscopic Imaging. Сancer Research. 2016;5933.

22.   Baek H.M., Chen J.H, Nie K. Predicting Pathologic Response to Neoadjuvant Chemotherapy in Breast Cancer by Using MR Imaging and Quantitative 1H MR Spectroscopy. Radiology. 2009 Jun; 251(3):653-662.

23.   Bufi E., Belli P, Matteo M. Hypervascularity Predicts Complete Pathologic Response to Chemotherapy and Late Outcomes in Breast Cancer. Clinical Breast Cancer. 2016; Jun 23. pii: S1526-8209(16)30162-8.

24.   Hylton N.M., Constantine A., Gatsonis M. Neoadjuvant Chemotherapy for Breast Cancer: Functional Tumor Volume by MR Imaging Predicts Recurrence-free Survival-Results from the ACRIN 6657/CALGB 150007 I-SPY 1 TRIAL. Radiology. 2016; Apr; 279(1):44-55.

25.   Schaefgen B., Mati M., Sinn H. Can Routine Imaging After Neoadjuvant Chemotherapy in Breast Cancer Predict Pathologic Complete Response? Annals of Surgical Oncology. 2016;23(3):789-795.

26.   Cho N., Im S.A., Kang K.W. Early prediction of response to neoadjuvant chemotherapy in breast cancer patients: comparison of single-voxel (1)H-magnetic resonance spectroscopy and (18)F-fluorodeoxyglucose positron emission tomography. Eur Radiol. 2016; 26(7):2279-90.

27.   Bufi E., Belli P., Costantini M. Role of the Apparent Diffusion Coefficient in the Prediction of Response to Neoadjuvant Chemotherapy in Patients With Locally Advanced Breast Cancer. Clin Breast Cancer. 2015 0ct;15(5):370-80.

28.   Leong K.M., Lau P., Ramadan S. Utilisation of MR spectroscopy and diffusion weighted imaging in predicting and monitoring of breast cancer response to chemotherapy. J Med Imaging Radiat Oncol. 2015 Jun;59(3):268-77.

29.   Novikov S.N., Kanaev S.V., Petr K.V. Technetium-99m methoxyisobutylisonitrile scintimammography for monitoring and early prediction of breast cancer response to neoadjuvant chemotherapy. Nucl Med Commun. 2015 Aug; 36(8):795-801.

30.   Trehan R., Seam R.K., Gupta M.K. Role of scintimammography in assessing the response of neoadjuvant chemotherapy in locally advanced breast cancer. World J Nucl Med. 2014 Sep;13(3):163-9.

31.   Schaafsma B.E., van de Giessen M., Charehbili A. Optical mammography using diffuse optical spectroscopy for monitoring tumor response to neoadjuvant chemotherapy in women with locally advanced breast cancer. Clin Cancer Res. 2015 Feb; 21(3):5