Аннотация:

Введение: аортальный стеноз (АС) занимает третье место по частоте встречаемости в группе сердечно-сосудистых заболеваний. Важнейшими вопросами протезирования аортального клапана (ПАК) являются: достаточность эффективного проходного отверстия (ЭПО) протеза конкретному пациенту и вытекающий вопрос необходимости расширения корня аорты для имплантации протеза большего размера. Каждый из протезов определенного размера имеет собственные технические размерные данные. Обоснованная частота применения задней аортопластики (ЗАП) является обсуждаемым вопросом.

Цель: используя набор эхокардиографических данных, проанализировать результаты в группах изолированного ПАК и ПАК + ЗАП с целью использовать полученные результаты для выявления обоснованной частоты выполнения задней аортопластики при протезировании аортального клапана каркасным биопротезом.

Материалы и методы: для изучения проблемы необходимой частоты аортопластики и достоверности исследования были выбраны 99 пациентов с имплантацией биопротеза Нео-Кор «Юнилайн» 21-размера. По отсутствию/наличию аортопластики пациенты были разделены на две группы. В непосредственном послеоперационном периоде группы сравнивались следующие эхокардиографические параметрам: КДО ЛЖ, ФВ ЛЖ, УО ЛЖ, средний и пиковый градиенты давления на биопротезах. Рассчитывали индекс ударного объема ЛЖ (УО/ППТ мл/м²), индекс эффективной площади отверстия (ЭПО/ППТ, см²/м²).

Результаты: группа задней аортопластики составила 14 пациентов (14,14% пациентов). Достоверные отличия между группами отсутствовали по результатам расчетов эхокардиографических данных послеоперационного периода. В группе без расширения корня были несколько большими: КДО ЛЖ, УО ЛЖ, пиковый и средний градиенты давления на протезе. Во второй группе несколько большими были: ФВ ЛЖ и индекс периферической перфузии. Что при более низких градиентах на клапане свидетельствует в пользу более оптимальной сократительной способности левого желудочка.

Выводы: в нашем опыте частота выполнения задней аортопластики при использовании биопротеза Нео-Кор «Юнилайн» 21-размера составила 14,14%. Расчеты эхокардиографических данных показали, что она была выполнена по показаниям. Задняя аортопластика безопасна и эффективна и, при наличии показаний может шире применяться для имплантации (био) протезов клапанов сердца.

Конфликт интересов: авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.

Список литературы

1.     Бокерия Л.А., Белая Г. Методы эхокардиографической оценки гемодинамики аортального клапана после протезирования: методы и предостережения. Креативная кардиология. 2012; 6(1): 73-79.

2.     Iqbal A., Panicker V.T., Karunakaran J. Patient prosthesis mismatch and its impact on left ventricular regression following aortic valve replacement in aortic stenosis patients. Indian J Thorac Cardiovasc Surg. 2019; 35: 6-14.

https://doi.org/10.1007/s12055-018-0706-3

3.     Malhotra A. Prosthesis patient mismatch: myth or reality? Indian J Thorac Cardiovasc Surg. 2019; 35: 3-5.

https://doi.org/10.1007/s12055-018-0708-1

4.     Rashimtoola S.H. The problem of valve prosthesis-patient mismatch. Circulation. 1978; 58: 20-24.

5.    Сазоненков М.А., Исматов Х.Х., Присяжнюк Е.И. и др. Сравнение заявленных производителем технических характеристик потоков с послеоперационными результатами у четырех видов каркасных биопротезов в аортальной позиции. Актуальные проблемы медицины. 2020; 43(1): 113-123.

6.     Клышников К.Ю., Овчаренко Е.А., Щеглова Н.А., Барбараш Л.С. Функциональные характеристики биопротезов «Юни-Лайн». Комплексные проблемы сердечно-сосудистых заболеваний. 2017; 3: 6-12.

https://doi.org/10.17802/2306-1278-2017-6-3-6-12

7.     Информация производителя. ЗАО «НеоКор» 1978-2020.

https://neocor.ru/aortalnyyklapan-3

8.     Nicks R., Cartmill T., Bernstein L. Hypoplasia of the aortic root. The problem of aortic valve replacement. Thorax. 1970; 25(3): 339-346.

9.     Rittenhouse E.A., Sauvage L.R., Stamm S.J., et al. Radical enlargement of the aortic root and outflow tract to allow valve replacement. Ann Thorac Surg. 1979; 27(4): 367-73.

10.   Клинические рекомендации: Аортальный стеноз. Ассоциация сердечно-сосудистых хирургов России. Москва 2020.

11.   Manouguian S., Seybold-Epting W. Patch enlargement of the aortic valve ring by extending the aortic incision into the anterior mitral leaflet. New operative technique. J Thorac Cardiovasc Surg.1979; 78(3): 402-412.

12.   Белов Ю.В., Чарчян Э.Р., Катков А.И. и др. Влияние несоответствия диаметра протеза и площади поверхности тела пациента на отдаленные результаты протезирования аортального клапана. Кардиология и сердечно-сосудистая хирургия. 2016; 9(2): 46-51.

13.   Pibarot P., Magne J., Leipsic J., et al. Imaging for Predicting and Assessing Prosthesis-Patient Mismatch After Aortic Valve Replacement. JACC Cardiovasc Imaging. 2019; 12(1): 149-162.

https://doi.org/10.1016/j.jcmg.2018.10.020

14.   Tam D.Y., Dharma C., Rocha R.V., et al. Early and late outcomes of aortic root enlargement: a multicenter propensity score-matched cohort analysis. J Thorac Cardiovasc Surg. 2020; 160: 908-19.

https://doi.org/10.1016/j.jtcvs.2019.09.062

15.   Concistr? G., Dell'aquila A., Pansini S., et al. Aortic valve replacement with smaller prostheses in elderly patients: does patient prosthetic mismatch affect outcomes? J Card Surg. 2013; 28(4): 341-7.

16.   Dumani S., Likaj E., Dibra L., et al. Aortic Annular Enlargement during Aortic Valve Replacement. Open Access Maced J Med Sci. 2016; 15; 4(3): 455-457.

https://doi.org/10.3889/oamjms.2016.098

17.   S? M.P., Zhigalov K., Cavalcanti L.R.P., et al. Impact of aortic annulus enlargement on the outcomes of aortic valve replacement: a meta-analysis. Semin Thorac Cardiovasc Surg. 2021; 33(2): 316-325.

18.   Yu W., Tam D.Y., Rocha R.V., et al. Aortic Root Enlargement Is Safe and Reduces the Incidence of Patient-Prosthesis Mismatch: A Meta-analysis of Early and Late Outcomes. Can J Cardiol. 2019; 35(6): 782-790.

Аннотация:

Актуальность Закрытая травма аорты является второй по распространенности причиной смерти после черепно-мозговой травмы. 80% пациентов с политравмой и повреждением аорты умирают на месте происшествия из-за тяжелой кровопотери и шока, а 20% выживают на догоспитальном этапе. Закрытая травма грудной клетки характеризуется непредсказуемостью и неблагоприятным исходом. Поэтому ранняя диагностика играет чрезвычайно важную роль.

Материалы и методы Первичным методом диагностики является обычная рентгенограмма грудной клетки, на которой аномальное средостение и нечеткий контур дуги аорты можно увидеть у 93% пациентов. Компьютерная томографическая ангиография (КТ) имеет принципиальное значение в диагностике. Она помогает выявить повреждение стенки аорты и сопутствующие травмы.

Закрытая травма аорты классифицируется на четыре категории в зависимости от степени повреждения стенки аорты. Повреждения первой степени характеризуются разрывом интимы; второй степени - интрамуральной гематомой; третьей степени - псевдоаневризмой аорты; четвертой степени - повреждением всех слоев стенки аорты (интимы, медии, адвентиции).

Наиболее часто травма аорты локализуется в перешейке (90%).

Открытое хирургическое вмешательство при закрытой травме грудной клетки связано с высоким уровнем смертности и заболеваемости, поэтому в настоящее время эндоваскулярное лечение травматического повреждения аорты дает преимущество перед открытым хирургическим вмешательством благодаря отсутствию торакотомии, полного пережатия аорты, гепаринизации и снижению ишемических осложнений.

Результаты: c 2009 года мы пролечили 28 пациента с травмой аорты. По механизму травмы пациенты были классифицированы следующим образом: 25 - пострадавшие от автотранспорта (включая четырех пациентов, которые обратились за медицинской помощью через 2 и 24 месяца, 4, 6, 9, лет после травмы, и одного пациента, давность травмы которого была неизвестна), 3 - после падений. Что касается степени травмы, то у 25 пациентов была 3 степень, у 3-4 степень. Последние были прооперированы в первые 24 часа.

Обсуждение: на наш взгляд, пациенты с травмой Grade 3 требуют особого внимания. Мы должны понимать, что эти пациенты - молодые люди со стабильной гемодинамикой, поскольку непрерывность адвентиции аорты сохранена и кровотечение из аорты удерживается окружающими структурами средостения. Поэтому при недостаточно точной диагностике, когда на первом месте стоит черепно-мозговая травма, шансы пропустить травму аорты достаточно высоки. Это приводит к ложным аневризмам, аорто-пищеводному свищу и внезапной смерти.

Например, у 36-летнего пациента 6 лет назад была политравма. Она включала травмы головы, таза и кишечника. Тогда его пролечили и выписали. Через 6 лет на рентгеновском снимке были обнаружены признаки опухоли легкого. А КТ диагностировала ложную аневризму нисходящей аорты и артерии Лузория. Мы выполнили каротидно-подключичный анастомоз справа и эндоваскулярную имплантацию стент-графта.

Было 4 летальных исхода (два пациента умерли от тяжелой черепно-мозговой травмы, один пациент умер от травмы двенадцатиперстной кишки с флегмоной забрюшинного пространства и один пациент умер от сепсиса).

Долгосрочные исходы наблюдались у 7 пациентов через 6 месяцев, 5 лет и 10 лет. Они были признаны удовлетворительными.

Выводы: подводя итог, можно сказать, что пациентам 4-й степени необходимо провести эндоваскулярное восстановление в первые 24 часа после травмы, в то время как пациенты 3-й степени с политравмой требуют внимательной диагностики.

Аннотация:

Цель: проанализировать отдаленные результаты полного восстановления истинного просвета аорты при осложненных диссекциях типа В с применением баллон-расширяемых стентов под контролем внутрисосудистого ультразвукового исследования (ВСУЗИ) для интраоперационной оценки анатомии и морфологии поражений.

Материалы и методы: 47 пациентов были пролечены в нашем отделении по поводу диссекции аорты типа В. В 20 случаях вмешательства выполняли под контролем внутриаортального ультразвукового исследования. У 16 пациентов развились осложнения диссекции типа В,потребовавшие восстановления истинного просвета аорты на всем протяжении, путем перекрытия проксимальной фенестрации стент-графтом с последующей установкой непокрытых металлических баллоннорасширяемых стентов, под контролем внутриаортального ультразвукового исследования на каждом этапе вмешательства. Среди 16 пациентов, подвергнутых продолженному стентированию аорты, 87,5% были мужчины, средний возраст этой группы больных составил 51,8±16,2 лет

Результаты: технический успех вмешательств составил 100%. Полное восстановление истинного просвета достигнуто во всех случаях под контролем внутрисосудистого ультразвука. Нарушений кровотока по висцеральным артериям не было зафиксировано ни за период госпитализации, ни за весь период наблюдения. Уровень 30-дневной смертности составил 6,25% - один пациент скончался через 7 дней после операции в результате разрыва стенки аорты на оставшемся непокрытым участке. Все 15 выписанных пациентов были живы в течение года после вмешательства. Срок наблюдения составляет 3,3± 1,6 лет В отдаленном периоде наблюдения один пациент скончался в результате формирования аорто-легочной фистулы, 1 от последствий повторного ишемического инсульта и 1 в результате онкологического заболевания. По данным МСКТ через 2 года после установки баллон-расширяемых стентов отмечается поломка их ячеек, без сужения просвета или утолщения аортальной стенки. Размер истинного просвета оставался стабильным на протяжении 1 года наблюдения.

Заключение: активное восстановление истинного просвета аорты под контролем внутриаортального ультразвукового исследования является приемлемым методом для пациентов с осложненной диссекцией типа В, даже при применении баллон-расширяемых стентов. Применение внутрисосудистого ультразвукового исследования является определяющим моментом развития сложных эндоваскулярных вмешательств.

Список литературы

1.      Erbel R., Aboyans V., Boileau C., et al. Task Force for the Diagnosis and Treatment of Aortic Diseases of the European Society of Cardiology (ESC). 2014 ESC guidelines on the diagnosis and treatment of aortic diseases: document covering acute and chronic aortic diseases of the thoracic and abdominal aorta of the adult. Eur Heart J. 2014;35:2873-926.

2.      Fattori R., Cao P., De Rango P, et al. Interdisciplinary expert consensus document on management of type B aortic dissection. J Am Coll Cardiol. 2013; 61: 1661-78.

3.      Eggebrecht H., Nienaber C.A., Neuhauser M., et al. Endovascular stent graft placement in aortic dissection: a metaanalysis. Eur Heart J. 2006; 27: 489e98.

4.      Mossop P.J., McLachlan C.S., Amukotuwa S.A., Nixon I.K. Staged endovascular treatment for complicated type B aortic dissection. Nat Clin Pract Cardiovasc Med. 2005;2:316-21.

5.      Canaud L., Faure E.M., Ozdemir B.A., Alric P., Thompson M. (2014) Systematic review of outcomes of combined proximal stent-grafting with distal bare stenting for management of aortic dissection. Ann Cardiothorac Surg. 3: 223-233.

6.      Nienaber C.A., von Kodolitsch Y, Nicolas V., et al. The diagnosis of thoracic aortic dissection by noninvasive imaging procedures. N Engl J Med. 1993; 328: 1-9.

7.      Evangelista A., Flachskampf F.A., Erbel R., et al. Echocardiography in aortic diseases: EAE recommendations for clinical practice. Eur J Echocardiogr. 2010; 11: 645-658.

8.      Fattori R., Caldarera I., Rapezzi C., et al. Primary endoleakage in endovascular treatment of the thoracic aorta: importance of intraoperative transesophageal echocardiography. J Thorac Cardiovasc Surg. 2000; 120: 490-5.

9.      Rocchi G., Lofiego C., Bigini E., et al. Transesophageal echocardiography-guided algorithm for stent-graft implantation in aortic dissection. J Vasc Surg. 2004; 40: 880-5.

10.    Morton J.B., Sanders P., Sparks P.B., et al. Usefulness of phased-array intracardiac echocardiography for the assessment of left atrial mechanical “stunning” in atrial flutter and comparison with multiplane transesophageal echocardiography. Am J Cardiol. 2002; 90: 741-6.

11.    Marrouche N.F., Martin D.O., Wazni O., et al. Phased-array intracardiac echocardiography monitoring during pulmonary vein isolation in patients with atrial fibrillation: impact on outcome and complications. Circ 2003; 107: 2710-6.

12.    Caldararu C., Balanescu S. Modern Use of Echocardiography in Transcatheter Aortic Valve Replacement: an Up-Date. M&dica. 2016; 11(4): 299-307.

13.    Jongbloed MR.M., Schalij M.J., Zeppenfeld K., et al.Clinical applications of intracardiac echocardiography in interventional procedures. Heart. 2005; 91(7): 981-990. doi:10.1136/hrt.2004.050443.

14.    Kang S.J., Ahn J.M., Kim W.J., et al. Intravascular ultrasound assessment of drug-eluting stent coverage of the coronary ostium and effect on outcomes. Am J Cardiol. 2013; 111: 1401-7.

15.    Hitchner E., Zayed M.A., Lee G., et al. Intravascular ultrasound as a clinical adjunct for carotid plaque characterization. J Vasc Surg 2014; 59: 774-80.

16.    Diethrich E.B., Irshad K., Reid D.B. Virtual histology and color intravascular ultrasound in peripheral interventions. Semin Vasc Surg. 2006; 19: 155-62.

17.    Song T.K., Donayre C.E., Kopchok G.E., White R.A. Intravascular ultrasound use in the treatment of thoracoabdominal dissections, aneurysms, and transections. Semin Vasc Surg. 2006; 19: 145 9.

18.    Pearce B.J., Jordan W.D. Jr. Using IVUS during EVAR and TEVAR: Improving patient outcomes. Semin Vasc Surg. 2009; 22: 172 80.

19.    Lee J.T., White R.A. Basics of intravascular ultrasound: An essential tool for the endovascular surgeon. Semin Vasc Surg. 2004; 17: 110 8.

20.    Гольдина И.М., Трофимова Е.Ю., Коков Л.С., Пархоменко М.В., Черная Н.Р., Соколов В.В., Редкобородый А.В., Рубцов Н.В. Возможности внутрисосудистого ультразвукового исследования с использованием катетерного датчика с фазированной решеткой в диагностике и лечении расслоения аорты. Ультразвуковая и функциональная диагностика. 2016; 1: 78-89.

21.    Martin Z.L., Mastracci T.M. The evaluation of aortic dissections with intravascular ultrasonography. Vascular Disease Management. 2011; 03(31). Available at: http://www.vasculardiseasemanagement.com/content/ev aluation-aortic-dissections-intravascular-ultrasonography/ (accessed 10 march 2018).

22.    Eggebrecht H., Nienaber C.A., Neuhauser M., et al. Endovascular stent graft placement in aortic dissection: a metaanalysis. Eur Heart J. 2006; 27: 489e98.

23.    Mossop P.J., McLachlan C.S., Amukotuwa S.A., Nixon I.K. Staged endovascular treatment for complicated type B aortic dissection. Nat Clin Pract Cardiovasc Med. 2005; 2: 316e22.

24.    Nienaber C.A., Kische S., Zeller T., et al. Provisional extension to induce complete attachment after stent graft placement in type B aortic dissection: the PETTICOAT concept. J Endovasc Ther. 2006; 13: 738e46.

25.    Lombardi J.V., Cambria R.P, Nienaber C.A., et al. Prospective multicenter clinical trial (STABLE) on the endovascular treatment of complicated type B aortic dissection using a composite device design. J Vasc Surg. 2012; 55: 629e40.

26.    Hoshina K., Kato M., Miyahara T., et al. Retrospective study of intravascular ultrasound use in patients undergoing endovascular aneurysm repair: Its usefulness and a description of the procedure. Eur J Vasc Endovasc Surg. 2010; 40: 559-63.

27.    Guo B-L., Shi Z-Y, Guo D-Q., et al. Effect of Intravascular Ultrasound-assisted Thoracic Endovascular Aortic Repair for «Complicated» Type B Aortic Dissection. Chinese Medical Journal. 2015; 128(17): 2322-2329.

Аннотация:

Цель исследования: оценить согласованность измерений анатомических и функциональных показателей, проведенных при ЭхоКГ и МРТ, и определить возможности МРТ для визуализации коаптации створок после реконструкции АК по методике Ozaki.

Материалы и методы: в исследование включено 124 человека, прошедших МРТ сердца и трансторакальную ЭхоКГ, через 9,3±4,0 дня после операции Ozaki. При ЭхоКГ и МРТ осуществлялся расчет КДО и ФВ ЛЖ. При допплерографии определялась площадь открытия АК и трансаортальный градиент давления. При МРТ планометрически измерялась площадь открытия АК, и по результатам фазово-контрастного исследования рассчитывался трансаортальный градиент давления. Для оценки согласованности результатов измерений использовался метод Бленда - Альтмана

Результаты: полученные при ЭхоКГ и МРТ средние показатели статистически значимо различались (р<0,001) только при измерении КДО ЛЖ. Наибольшее соответствие измерений ЭхоКГ и МРТ наблюдалось при оценке трансаортального градиента давления (0,04±3,7 мм рт ст.). Менее согласованными были измерения площади открытия АК (0,22±0,79 см2) и ФВ ЛЖ (0,22±8,9 %). Меньшая согласованность была при измерении КДО (26,4±33,0 мл). Среднее значение разности статистически значимо не отличалась от нуля при измерении площади открытия АК (р=0,180) и трансаортального градиента давления (р=0,120). В статье представлены 5 клинических примеров визуальной оценки коаптации створок после реконструкции АК по методике Ozaki.

Выводы: различия в пределах согласованности при оценке площади открытия АК и трансаортального градиента давления при ЭхоКГ и МРТ не являются клинически значимыми, что указывает на возможность использования этих методов измерений как взаимозаменяемых после реконструкции АК по методике Ozaki

Результаты измерений размеров КДО и величины ФВ левого желудочка при ЭхоКГ и МРТ отличаются меньшей согласованностью и не являются взаимозаменяемыми, следовательно, результаты измерений следует толковать в контексте конкретного метода.

МРТ должна входить в алгоритм диагностики после операции Ozaki, но еe применение в раннем послеоперационном периоде, может быть ограничено случаями недостаточного качества или противоречивых результатов ЭхоКГ

Список литературы

1.      Salem M. A.; Abd El-Razek M. A.; Bassiouny M. I. et al. Diagnostic Value of Cardiac MRI in Aortic Valve Stenosis in Comparison with Echocardiography. Med J Cairo Univ., 2016; 84 (2):271-278.

2.      Sondergaard L., Hildebrandt P., Lindvig K., et al. Quantification by magnetic resonance velocity mapping. Am Heart J., 1993; 26(5):156-1164.

3.      Bellenger N.G., Burgess M.I., Ray S.G. Comparison of left ventricular ejection fraction and volumes in heart failure by echocardiography, radionucleide ventriculography and cardiovascular magnetic resonance. Are they interchangeable?. Eur Heart J., 2000; 21:1387-1396.

4.      Bellenger N.G., Francis J.M., Davies L.C. et al. Establishment and performance of a magnetic resonance cardiac function clinic. J Cardiovasc Magn Reson. 1999; 1(4):323-330.

5.      Bernard Y, Meneveau N., Boucher S. et al. Lack of agreement between left ventricular volumes and ejection fraction determined by two-dimensional echocardiography and contrast cineangiography in postinfarction patients. Echocardiography. 2001;18:113-122.

6.      Darasz K.H., Underwood S.R., Bayliss J. et al. Measurement of left ventricular volume after anterior myocardial infarction: comparison of magnetic resonance imaging, echocardiography, and radionuclide ventriculography. The Int J of Cardiovasc Imaging. 2002;18(2):135-142.

7.      Gardner B., Bingham S., Allen M. et al. Cardiac magnetic resonance versus transthoracic echocardiography for the assessment of cardiac volumes and regional function after myocardial infarction: an intrasubject comparison using simultaneous intrasubject recordings. The J of Cardiovasc ultrasound. 2009;7:38-44.

8.      Li C., Lossnitzer D., Katus H.A. et al. Comparison of left ventricular volumes and ejection fraction by monoplane cineventriculography, unenhanced echocardiography and cardiac magnetic resonance imaging. Int J Cardiovasc Imaging. 2012; 28(5):1003-1010.

9.      Malm S., Frigstad S., Sagberg E.; et al. Accurate and reproducible measurement of left ventricular volume and ejection fraction by contrast echocardiography a comparison with magnetic resonance imaging. J Am Coll Cardiol. 2004; 44(5):1030-1035.

10.    Ozaki S. Pathophysiology of calcification of bioprosthetic heart valves: an experimental investigation. LeuvenUniversity Press. 2001;238.

11.    Ozaki S., KawaseI., Yamashita H., et al. A total of 404 cases of aortic valve reconstruction with glutaraldehyde-treated autologous pericardium. J. Thora Cardiovasc Surg. 2014; 147(1):301-306.

12.    Россейкин Е.В., Базылев В.В., Батраков П.А. и др. Непосредственные результаты протезирования створок аортального клапана аутоперикардом по методике Ozaki. Патология кровообращения и кардиохирургия. 2016;20(2):44-48.

13.    Ozaki S., Kawase I., Yamashita H., et al. Aortic Valve Reconstruction Using Autologous Pericardium for Aortic Stenosis. Circ J. 2015; 79(7):1504-1510.

14.    Izgi C. MRI evaluation of aortic stenosis: flow evaluation. https://www.escardio.org/Education/PracticeTools/ EACVI-toolboxes/Valvular-Imaging/Atlas-of-valvular-imaging/Aortic-stenosis/MRI-evaluation-of-aortic- stenosis-flow-evaluation

15.    La Manna A., Sanfilippo A., Capodanno D. et al. Cardiovascular magnetic resonance for the assessment of patients undergoing transcatheter aortic valve implantation: a pilot study. J Cardiovasc Magn Reson. 2011;13: 82-90.

16.    Rajani R., Hancock J., Chambers J.B. The art of assessing aortic stenosis. Heart. 2012;98(4):14-22.

17.    Oosterhof T, Mulder B.J.M., Vliegen H.W. et al. Cardiovascular magnetic resonance in the follow-up of patients with corrected tetralogy of Fallot. American Heart J. 2006;151:265-272.

18.    Базылев В.В., Парамонова Т.И., Вдовкин А.В., Палькова В.А. При каком размере КДО у больных с систолической дисфункцией левого желудочка предпочтительно выполнение магнитно-резонансной томографии. Диагностическая и интервенционная радиология. 2017;11(2):30-37.

19.    Базылев В.В., Парамонова Т.И., Вдовкин А.В., Карпухин В.Г., Палькова В.А. Согласованность ЭхоКГ и МРТ в оценке митральной регургитации и КДО у больных с дилатацией левого желудочка. Лучевая диагностика и терапия. 2017;1(8):64-68.

Аннотация:

Представлено 3 клинических случая гибридного подхода в хирургическом   лечении   аневризм   аорты   с использованием одновременной или этапной эндоваскулярной и «открытой» реконструктивной операции.

Список литературы:

1.           Crawford E.S., DeNatale R.W. Thoracoabdominal aortic aneurysm: Observations regarding the natural course of disease. J. Vasc. Surg. 1986; 3: 578.

2.           Nienaber C.A., Eagle K.A. Aortic dissection: new frontiers in diagnosis and management: part I: from etiology to diagnostic strategies. Circulation. 2003; 108 (5): 628-635.

3.           Kouchoukos N.T., Dougenis D. Surgery of the thoracic aorta. N. Engl. J. Med.  1997; 336: 1876-1888.

4.           Meszaros I. et al. Epidemiology and clinicopathology of aortic dissection.   Chest. 2000;117: 1271-1278.

5.           Coady M.A. et al. Surgical intervention criteria for thoracic aortic aneurysms. A study of growth rates and complications. Ann. Thorac. Surg. 1999; 67: 1922.

6.           Elefteriades J.A. Natural history of thoracic aortic aneurysms. Indications for surgery and surgical versus nonsurgical risks. Ann. Tho-rac.Surg. 2002; 74: 1877.

7.           Lobato A.C., Puech-Leao P. Predictive factors for rupture of thoracoabdominal aortic aneurysm.J. Vasc. Surg. 1998; 27: 446.

8.           Svensson L.G. et al. Experience with 1509 patients undergoing thoracoabdominal aortic operations.J. Vasc. Surg. 1993 ;17 (2): 357-370.

9.           Bavaria J. et al. Retrograde cerebral and distal aortic perfusion during ascending and thoracoabdominal aortic operations. Ann. Thorac. Surg. 1995; 60 (2): 345-353.

10.       Белов Ю. В., Хамитов Ф. Ф., Генс А. П., Степаненко А. Б. Защита спинного мозга и внутренних органов в реконструктивнойхирургии аневризм нисходящего грудного и торакоабдоминального отделов аорты. Ангиология и сосудистая хирургия. 2001; 7 (4):85-95.

11.       Hagan P.G. et al. The International Registry of Acute Aortic Dissection (IRAD): new insights into an old disease.JAMA. 2000; 283: 897-903.

12.       FannJ.I. et al. Surgical management of aortic dissection during a 30"year   period. Circulation. 1995; 92 (2): 113-121.

13.       Dake M.D. et al. Endovascular stent-graft placement for the treatment of aortic dissection. New. Eng.J. Med. 1999; 340: 1546-1552.

14.       Buth J. et al. Neurologic complications associated with endovascular repair of thoracic aortic pathology: Incidence and risk factors. Аstudy from the European сollaborators on stent-graft techniques for aortic aneurysm repair  (EUROSTAR)  registry. J.   Vasc.  Surg. 2007; 46 (6): 1103-1111.

15.       Svensson L.G. et al. Experience with 1509 patients undergoing thoracoabdominal aortic operations.J. Vasc. Surg. 1993; 17: 357-370.

16.       Safi H.J. et al.  Distal aortic perfusion and cerebrospinal fluid drainage for thoracoabdominal and descending thoracic aortic repair.        Ten years of organ protection. Ann. Vasc. Surg. 2003; 238: 372-380.

17.       Chiesa R. et al. Spinal   cord   ischemia after elective stent-graft repair of the thoracic aorta. J. Vasc. Surg. 2005; 42: 11-17.

18.       Criado F.J., Clark N.S., Barnatan M.F. Stent graft repair in the aortic arch and descending thoracic aorta: A 4-year experience. J. Vasc. Surg. 2002; 36: 1121-1128.

19.       Najibi S. et al. Endoluminal versus open treatment of descending thoracic     aortic aneurysms.J. Vasc. Surg. 2002; 36: 732-737.

20.       Greenberg R.K. et al. Zenith AAA endovascular graft. Intermediate-term results of the

Аннотация:

Хирургическое лечение патологии аортального клапана (АК) является актуальной и важной проблемой современной медицины. Распространенность клапанных поражений в популяции велика и уровень остается стабильно высоким.

В связи с наличием большого числа пациентов, которым невозможно проведение открытого хирургического вмешательства на АК в последнее время активно совершенствуются альтернативные гибридные методики лечения.

Проведение МСКТ до транскатетерного протезирования АК является обязательным, т.к. по результатам проведенного обследования определяется возможность проведения гибридного лечения и тип доступа - трансфеморальный или трансапикальный. МСКТ предоставляет необходимые данные для определения размеров и типов протезов АК.

Использование современных систем 320-640 спиральных томографов позволяет использовать метод МСКТ, как метод выбора в обследовании больных перед транскатетерным протезированием аортального клапана.

Список литературы

1.     Nkomo V.T., Gardin J.M., Skelton T.N. Burden of valvular heart diseases: a population-based study. Lancet 2006; 368: 1005-1011.

2.     Charlson E., Legedza A.T.R., Hamel M.B. Decisionmaking and outcomes in severesymptomatic aortic stenosis. J. Heart Valve Dis. 2006; 15: 312-321.

3.     Iung B., Baron G., Butchart E.G., Delahaye F.. Gohlke-Barwolf C., Levang O.W., Tornos P., Vanoverschelde J.L., Vermeer F., Boersma E., Ravaud P, Vahanian A. A prospective survey of patients with valvular heart disease in Europe: the Euro Heart Survey on Valvular Heart Disease. Eur. Heart J. 2003; 24: 1231-1243.

4.     Varadarajan P., Kapoor N., Bansal R.C., Pai R.G. Clinical profile and natural history of 453 nonsurgically managed patients with severe aortic stenosis. Ann. Thorac. Surg. 2006; 82: 2111-2115.

5.     Andersen H.R., Knudsen L.L., Hasenkam J.M. Transluminal implantation of artificial heart valves. Description of a new expandable aortic valve and initial results with implantation by catheter technique in closed chest pigs. Eur. Heart J. 1992; 13:704-708.

6.     Cribier A., Eltchaninoff H., Bash A., Borenstein N., Tron C., Bauer F., Derumeaux G., Anselme F., Laborde F., Leon M.B. Percutaneous transcatheter implantation of an aortic valve prosthesis for calcific aortic stenosis: first human case description. Circulation. 2002; 106: 3006-3008.

7.     Webb J.G., Pasupati S., Humphries K., Thompson C., Altwegg L., Moss R., Sinhal A., Carere R.G., Munt B., Ricci D., Ye J., Cheung A., Lichtenstein S.V. Percutaneous transarterial aortic valve replacement in selected high-risk patients with aortic stenosis. Circulation. 2007; 116: 755-763.

8.     Календер В. Компьютерная томография. М.: Техносфера, 2006; 17-23.

9.     Терновой С.К., Синицын В.Е. Спиральная компьютерная и электронно-лучевая ангиография. М.: Видар, 1998; 23-47.

10.   Sinitsyn V.E., Achenbach S. Electron Beam Computed Tomography. In: M.Oudkerk (ed). Coronary Radiology. Berlin: Springer, 2004. 

11.   Bridgewater B., Keogh B., Kinsman R., Walton P Sixth national adult cardiac surgical database report. 2008 [cited 2011 Feb 9].

12.   Ludman PF. British Cardiovascular Intervention Society audit returns: adult interventional procedures Jan 2009 to Dec 2009. BCIS Meeting; 2010 Oct: Cardiff, Wales. Рр17-34.

Аннотация:

Цель работы: оценка безопасности и эффективности транскатетерного лечения коарктации аорты (КоА) у подростков и взрослых пациентов путем постановки эндоваскулярных стентов.

Материалы и методы: в основу работы положен опыт эндопротезирования перешейка аорты у 85 подростков и взрослых пациентов с КоА в возрасте от 6 до 60 лет (20,3+7,4), весом от 20 до 90 кг (53,2±14,6), оперированных в 2008-2013 гг У 75 из них была изолированная КоА, у остальных - она сочеталась с другими пороками сердца. Рекоарктация после предшествующего хирургического вмешательства была у 5 человек. КоА была полностью устранена у 83 больных путем имплантации стентов в суженный участок аорты. Лишь у 3 больных с рекоарктацией аорты систолический градиент после вмешательства составил более 25 мм рт. ст.

Результаты и обсуждение: в результате стентирования площадь поперечного сечения аорты на уровне коарктации увеличилась более чем в 10 раз, в среднем с 19,6+6,1 до 236,3+48,5 мм2, систолическое артериальное давление (АД) на верхних конечностях снизилось со 166,0+7,0 до 124,0+3,0 мм рт ст., градиент систолического давления (ГСД) между дугой и нисходящей аортой снизился с 60,6+9,0 до 7,0+1,0 мм рт ст., скорость кровотока в нисходящей аорте по данным ЭхоКГ повысилась в среднем с 0,4 до 0,9 м/с. В послеоперационном периоде только 19 из 86 человек нуждались в соответствующей гипотензивной терапии. Серьезные осложнения наблюдались у 7 больных (8,1%): дислокация стента 3, рекоарктация - 1, аневризма аорты в зоне КоА у 1, и поломка стента у 2 пациентов.

Выводы: эндопротезирование КоА является достаточно безопасной, эффективной методикой и в большинстве случаев может заменить хирургическое лечение у подростков и взрослых пациентов. Непосредственные и ближайшие отдаленные результаты эндопротезирования КоА - хорошие, особенно у взрослых с выраженным сужением перешейка аорты, когда риск открытого хирургического вмешательства значительно выше. В настоящее время хирургическое лечение КоА остается альтернативой у детей до 10 лет и у тех взрослых пациентов, где проведение стентирования аорты невозможно или сопряжено с большим риском. 

Список литературы

1.     Campbell М.: Natural history of coarctation of the aorta. Br. Heart .J. 1970; 32: 633.

2.     Carr J. The Results of Catheter-Based Therapy Compared With Surgical Repair of Adult Aortic Coarctation. J. Am. Coll. Cardiol. 2006, 47: 1101-1107.

3.     Mullen M.S. Coarctation of the aorta in adults: do we need surgeons? Heart. 2003; 89: 3-5.

4.     Forbes T.J. Procedural Results and Acute Complications in Stenting Native and Recurrent Coarctation of the Aorta in Patients Over 4 Years of Age A Multi-Institutional Study. Cath. and Cardiovascular. Interventions. 2007; 70: 276-285.

5.     Golden А^. Coarctation of the Aorta: Stenting in Children and Adalts. Cath. and Cardiovascular Interventions. 2007; 69: 289-299.

6.     Chessa M., Carrozza M., Butera G., Piazza L., Carminati M. Results and mid-long-term follow-up of stent implantation for native and recurrent coarctation of the aorta. European Heart Journal. 2005; 26: 2728-2732.

7.     Rosenthal E. Stent implantation for aortic coarctation: the treatment of choice in adults? J. Am. Coll. Cardiol. 2001;38: 1524-1527.

8.     Beaton A.Z. Relation of Coarctation of the Aorta to the Occurrens of Ascending Aortic Dilation in Children and Young Adults With Bicuspid Aortic Valves. Am. J. Cardiol. 2009; 103: 266-270.

9.     Qureshi S.A. Stenting in aortic coarctation and transverse arch/isthmus hypoplasia; Percutaneous Interventions for Congenital Heart Disease, 2007: 475-489.

10.   Duke C., Rosenthal E. and Qureshi S.A. The efficacy and safety of stent redilatation in congenital heart disease. Heart. 2003;89: 905-912.

11.   Basil Vasilios Thanopoulos, Nicholaos Eleftherakis, Konstadinos Tzanos, Stent Implantation for Adult Aortic Coarctation. J. Am. Coll. Cardiol. 2008; 52: 1815-1816. 

Аннотация:

Представлен клинический случай успешного эндоваскулярного лечения ложной аневризмы печеночной артерии (больной за полгода до операции переносил лапароскопическую гастрэктомию, холецистэктомию с лимфодиссекцией по поводу аденокарциномы желудка).

Материалы и методы: больной Е., 61 год. В анамнезе язвенная болезнь желудка 8 лет В 2013 г выявлена аденокарцинома тела желудка, T4N0M0, выполнена лапароскопическая гастрэктомия, холецистэктомия, лимфоаденодиссекция D2 (январь 2014 г). Послеоперационный период осложнился тромбозом левой ветви воротной вены, наружным желчным свищем, поддиафрагмальным абсцессом слева, который был дренирован. При обследовании по данным КТ-ангиографии аденома левого надпочечника и аневризма собственной печёночной артерии. При селективной артериографии аневризма общей печёночной артерии в средней порции размерами 10x20 мм. Лечение было двухэтапным. Первоначально были использованы спирали Azur -18, но попытка не увенчалась успехом - полость аневризмы не затромбировалась. Вторым этапом установлен стент-графт в печеночную артерию.

Результаты: имплантация выполнена без осложнений, аневризма выключена из кровотока. Пациент выписан в удовлетворительном состоянии, дополнительных оперативных вмешательств не требовалось. Через 3 месяца выполнена контрольная артериография, при которой выявлен тромбоз эндопротеза. Но при этом кровоснабжение печени осуществлялось через коллатеральные ветви.  

Список литературы

1.     Wagner W.H., Allins A.D., Treiman R.L., Cohen J.L., Foran R.F., Levin PM., Cossman D.V. Ruptured visceral artery aneurysms. Ann. Vasc. Surg. 1997 Jul; 11(4): 342-347.

2.     Hossain A., Reis E.D., Dave S.P, Kerstein M.D., Hollier L.H. Visceral artery aneurysms: experience in a tertiary-care center. Am. Surg. 2001 May;67(5):432-7.

3.     Kasirajan K., Greenberg R.K., Clair D., Ouriel K. Endovascular management of visceral artery aneurysm. J. Endovasc. Ther. 2001 Apr; 8(2):150-5.

4.     Gabelmann A., Gorich J., Merkle E.M. Endovascular treatment of pseudoaneurysm of the common hepatic artery with intra-aneurysmal glue (N-butyl 2-cyanoacrylate) embolization. Cardiovasc. Intervent. Radiol. 2007 Sep-Oct; 30(5):999-1002.

5.     Grego F.G., Lepidi S., Ragazzi R., Iurilli V., Stramanа R., Deriu G.P Visceral artery aneurysms: a single center experience. Cardiovasc. Surg. 2003 Feb;11(1):19-25.

6.     Garg A., Banait S., Babhad S., Kanchankar N.. Nimade P, Panchal C. Endovascular treatment of visceral artery aneurysms. J. Endovasc. Ther. 2002 Feb;9(1): 38-47.

7.     Sakai H., Urasawa K., Oyama N., Oabatake A., Successful covering of a hepatic artery aneurysm with a coronary stent graft. Cardiovasc. Intervent. Radiol. 2004 May- Jun;27(3):274-7.

8.     Jenssen G.L., Wirsching J., Pedersen G., Amundsen S.R., Aune S., Dregelid E., Jonung T., Daryapeyma A., Lax- dal E. Treatment of a hepatic artery aneurysm by endovascular stent-grafting. Cardiovasc. Intervent. Radiol. 2007 May-Jun;30(3):523-5.

9.     Suhny Abbara, T. Gregory Walker, Steven G. Imbesi. Diagnostic imaging, cardiovascular. First edition, 2008; II, 5: 62-65.

10.   Jecko V., Benali L., Vignes J.F., Vignes J.R. Hepatic artery aneurysm rupture after lumbar stenosis surgery. Medico-legal thinking. France Neurochirurgie. 2014 Feb- Apr;60(1-2):38-41.

11.   Fatic N., Music D., Zornic N., Radojevic N. Hepatic artery aneurysm developing after Billroth's operation. Ann. Vasc. Surg. 2014 May; 28(4):1033.e1-3.

12.   Asai K., Watanabe M., Kusachi S., Matsukiyo H., Saito T., Kodama H., Enomoto T., Nakamura Y, Okamoto Y, Saida Y, lijima R., Nagao J. Successful treatment of a common hepatic artery pseudoaneurysm using a coronary covered stent following pancreatoduodenectomy: report of a case. Surg. Today. 2014 Jan; 44(1):160-5.

13.   Lu PH., Zhang X.C., Wang L.F., Chen Z.L., Shi H.B. Stent graft in the treatment of pseudoaneurysms of the hepatic arteries. ^ina Vasc. Endovascular Surg. 2013 Oct; 47(7):551-4.

14.   Suvorova U.V., Tarazov P.G., Polikarpov A.A., Balahin P.V., Polehin A.S. Stentirovanie obschey pechenochnoy i verhney bryzheechnoy arterii dlia ostanovki massivnogo arterialnogo krovotechenia [Stenting of common hepatic artery and superior mesenteric artery for stopping of massive arterial bleeding.] Mezhdunarodniy zhurnal interventsionnoy kardioangiologii. 2013; 35: 73 [In Russ].

15.   Kokov L.S., Cygankov V.N., Shutihina I.V., Zjatenkov A.V. Implantacija samoraskryvajushhihsja stentov-graftov v lechenii lozhnyh anevrizm selezenochnoj arterii [Implantation of self-expanding stent-graft in treatment of pseudoaneurysm of splenic artery]. Diagnosticheskaja i intervencionnaja radiohgija. 2013; 7(1): 75-82 [ In Russ].

Аннотация:

Проанализированы непосредственные и отдаленные результаты эндопротезирования брюшного отдела аорты в отделе сердечно-сосудистой хирургии ФГБУ «РКНПК» МЗ РФ.

Материалы и методы: в исследование включено 164 пациента, в том числе со сложной анатомией проксимальной шейки и подвздошных артерий, которым с февраля 2009 г по ноябрь 2015 г. выполнено эндопротезирование аорты. С применением как стандартных методик, так и сложных техник: («печной трубы», «осьминог», имплантация фенестрированных и браншированных эндопротезов).

Результаты: тридцатидневная летальность составила 1,2%, летальность за весь период наблюдения-3%. 

Список литературы

1.      Национальные рекомендации по ведению пациентов с аневризмами брюшной аорты 2011. Под. ред. А.В. Покровского.

2.      Клиническая ангиология: руководство для врачей. Под ред. А. В. Покровского. в 2-х томах. Т. 2. М.: Медицина, 2004.

3.      Абугов С. А., Белов Ю. В., Пурецкий М. В., Саакян Ю.М., Поляков Р.С., Ховрин В.В., Струценко М.В. Сравнительные результаты лечения аневризм брюшного отдела аорты эндоваскулярным и хирургическим методом. Кардиология и сердечно-сосудистая хирургия. 2011; 2: 27-31.

4.      Sweet M.P., Fillinger M.F., Morrison.T.M., Abel D. The influence of gender and aortic aneurysm size on eligibility for endovascular abdominal aortic aneurysm repair. J. Vascular Surg. 2011; 54:931-7.

5.      Arko F.R., Filis K.A., Seidel S.A., Gonzalez J., Lengle S.J., Webb R., et al. How many patients with infrarenal aneurysms are candidates for endovascular repair? The Northern California experience. J. EndovascTher. 2004;11:33-40.

6.      Armon M.P., Yusuf S.W., Latief K., Whitaker S.C., Gregson R.H., Wenham P.W., et al. Anatomical suitability of abdominal aortic aneurysms for endovascular repair. Br. J. Surg. 1997;84:178-80.

7.      Carpenter J.P., Baum R.A., Barker C.F., Golden M.A., Mitchell M.E., Velazquez O.C., et al. Impact of exclusion criteria on patient selection for endovascular abdominal aortic aneurysm repair. J. Vasc. Surg. 2001;34:1050-4.

8.      Elkouri S., Martelli E., Gloviczki P., McKusick M.A., Panneton J.M., Andrews J.C., et al. Most patients with abdominal aortic aneurysm are not suitable for endovascular repair using currently approved bifurcated stent-grafts. Vasc. Endovascular. Surg. 2004;38:401-12.

9.      Moise M.A., Woo E.Y, Velazquez O.C., Fairman R.M., Golden M.A., Mitchell M.E., et al. Barriers to endovascular aortic aneurysm repair: past experience and implications for future device development. Vasc. Endovascular. Surg. 2006;40:197-203.

10.    Schumacher H., Eckstein H.H., Kallinowski F., Allen-berg J.R. Morphometry and classification in abdominal aortic aneurysms: patient selection for endovascular and open surgery. J. Endovasc. Surg. 1997;4:39-44.

11.    Mehta M., Byrne W.J., Robinson H., Roddy S.P., Paty P.S., Kreienberg P.B., et al. Women derive less benefit from elective endovascular aneurysm repair than men. J. Vasc. Surg. 2010;55:906-13.

12.    AbuRahma A.F., Campbell J., Stone P.A., et al. The correlation of aortic neck length to early and late outcomes in endovascular aneurysm repair patients. J. Vasc. Surg. 2009;50:738-748.

13.    Moulakakis K. G., Mylonas S. N., Avgerinos E. et al.The chimney graft technique for preserving visceral vessels during endovascular treatment of aortic pathologies J. Vasc. Surg. 2012; 55(5): 1497-1503.

14.    Aburahma A.F., Campbell J.E., Mousa A.Y, et al. Clinical outcomes for hostile versus favorable aortic neck anatomy in endovascular aortic aneurysm repair using modular devices. J. Vasc. Surg. 2011;54:13-21. 

Аннотация:

Цель исследования: показать роль и возможности мультисрезовой компьютерной томографии в режиме ангиографии (МСКТ-АГ) в динамическом наблюдении пациентов после открытых и эндоваскулярных оперативных вмешательств на магистральных артериях нижних конечностей.

Материалы и методы: эндоваскулярное лечение было выполнено 36 (30,5%) пациентам (1 группа), 51(44,2%) больному - открытые реконструктивные операции (2 группа) и 31(26,3%)пациенту - гибридные оперативные вмешательства (3 группа). В отдаленном послеоперационном периоде обследовано 118 пациентов (7 женщин, 111 мужчин), средний возраст их составил 57,28±15,08 лет Всем больным была выполнена МСКТ-АГ на фоне болюсного контрастирования в объеме 80-120 мл двуколбовым инъектором со скоростью 5-6 мл/секунду 55 пациентам выполнено исследование по стандартному протоколу остальным пациентам исследования выполнялись с использованием низкодозового протокола.

Результаты: информативность полученных изображений при низкодозовом сканировании сохранена: достоверно визуализировались стенки артерий, их внутренний просвет и парапротезное пространство, атероматозные изменения артерий. Результаты выявленных рестенозов и тромбозов полученные при МСКТ-АГ, полученные при выполнении низкодозового протокола в 100% случаев подтверждались интраоперационно. По данным МСКТ-АГ у пациентов 1 группы стенты были проходимы, в 2 случая визуализировались гемодинамически незначимые стенозы. Во второй группе у 5 больных диагностированы рестенозы протезов и шунтов, у 20 пациентов - тромбоз. В группе пациентов после сочетанного вмешательства у 2 больных выявлен рестеноз протезов в бедренно-подколенном сегменте, у 13 пациентов тромбоз протезов/шунтов, у 6 пациентов отмечены рестенозы стентов и у одного пациента - тромбоз стента в бедренно-подколенном сегменте. В случае выявленного гемодинамически значимого рестеноза (до 50%) стента или протеза при отсутствии клинических проявлений проводилась коррекция медикаментозной терапией. Если же у пациента выявлялся пограничный стеноз (50-74%) с отсутствием жалоб, пациенту корригировали медикаментозную терапию, с назначением динамической МСКТ-АГ через 3-6 месяцев Пациентам с окклюзией протеза, шунта или стента с удовлетворительным дистальным руслом за счет выраженных коллатералей выполнялась тромбэктомия или повторное протезирование. Пациентам, у которых, по данным МСКТ-АГ, были выявлены тромбозы протезов/шунтов при неудовлетворительном дистальном русле, отсутствием выраженных коллатералей и наличием клинических проявлениях критической ишемии - ампутация пораженной конечности.

Заключение: МСКТ-АГ является высокоинформативным методом неинвазивной визуализации проходимости стентов, протезов/шунтов магистральных артерий нижних конечностей. С учетом проведения исследования с использованием низкодозового протокола возможно использовать МСКТ-АГ для динамического наблюдения за пациентами для выявления послеоперационных осложнений, ранней диагностики и предупреждения рестенозов и тромбозов протезов, шунтов и стентов. Своевременная диагностика стенозов стентов, шунтов и протезов магистральных артерий нижних конечностей позволяет определить тактику и этапность хирургического вмешательства (эндоваскулярное лечение, открытые реконструктивные и повторные сосудистые операции, тромбэктомию), не доводя до инвалидизации пациента. 

Список литературы

1.     Бокерия, Л.А., Гудкова Р.Г. Сердечно-сосудистая хирургия - 2010. Болезни и врожденные аномалии системы кровообращения: Практическое руководство. М.: НЦССХ им. А. Н. Бакулева РАМН. 2011; 191 c.

2.     Покровский А.В., Догужиева Р.М., Богатов Ю.П., и др. Отдаленные результаты аорто-бедренных реконструкций у больных сахарным диабетом 2 типа. Ангиология и сосудистая хирургия. 2010; 16 (1): 48-52.

3.     Полянцев А.А., Мозговои П.В., Фролов Д.В., и др. Тромбофилические состояния в патогенезе поздних тромботических реокклюзий у больных облитерирующим атеросклерозом артерии нижних конечностей. Вестник экспериментальной и клинической хирургии. 2011;2 (4): 208-211.

4.     Коков Л.С. Лучевая диагностика болезни сердца и сосудов: национальное руководство. М.: ГЭОТАР- Медиа. 2011; 688.

5.     Бокерия, Л.А., Алекян Б.Г. Руководство рентге- нэндоваскулярной хирургии сердца и сосудов 3т. М: НЦССХ им. А.Н.Бакулева РАМН. М. 2013; 598.

6.     Маметьева И.А., Михеев Н.Н. Диагностическая эффективность мультисрезовой компьютерной томографии - ангиографии в динамическом наблюдении пациентов после реконструктивных вмешательств на магистральных артерий нижних конечностей. Медицинский вестник МВД. 2014; 6 (73): 47-49. Mamet'evaI.A., MiheevN.N.

7.     Kayhan A., Palab y k F., Serinsoz S. et а!. Multidetector CT angiography versus arterial duplex USG in diagnosis of mild lower extremity peripheral arterial disease: is multidetectorCT a valuable screening tool? Eur. J. Radiol. 2012; 81(3): 542-546.

8.     Маметьева И.А., Михеев Н.Н. Диагностическая эффективность мультисрезовой компьютерной томографии-ангиографии в динамическом наблюдении пациентов после реконструктивных вмешательств на магистральных артериях нижних конечностей. Медицинский вестник МВД. М. 2015; 78 (5): 42-47.

9.     lezzi R., Santoro M., Dattesi R., et al. Diagnostic accuracy of CT angiography in the evaluation of stenosis in lower limbs: comparison between visual score and quantitative analysis using a semiautomated 3D software. J. Comput. Assist. Tomogr. 2013; 37 (3): 419-425.

10.   Pomposelli F. Arterial imaging in patients with lower-extremity ischemia and diabetes mellitus. J. Am. Podiatr. Med. Assoc. 2010; 100 (5): 412-23.

11.   Маметьева И.А., Михеев Н.Н., Обельчак И.С. и др. Применение низкодозового протокола у пациентов после реконструктивных вмешательств на магистральных артериях нижних конечностей. Наш опыт REJR.Материалы IX Всероссийского конгресса лучевых диагностов и терапевтов «Радиология 2015». М. 2015; 5 (2): 69.

12.   Mahnken A.H., Bruners P., Mommertz G. Et al. Carbon dioxide contrast agent for CT arteriography: results in a porcine model. J. Vasc.Interv. Radiol. 2008; 19 (7):1055-1064.

13.   Mizuno A., Nishi Y, Niwa K. Total bowel ischemia after carbon dioxide angiography in a patient with inferior mesenteric artery occlusion. Cardiovasc. Interv. Ther. 2014; 6(3): 642-650.

Аннотация:

Имплантация бифуркационного стент-графта является методом выбора в лечении аневризмы инфраренального отдела брюшной аорты, прежде всего у пациентов высокого хирургического риска, характеризуясь меньшим числом госпитальных осложнений и более ранними сроками реабилитации. Это обуслoвливает преимущества метода эндопротезирования перед традиционным «открытым» хирургическим вмешательством. Как у любого метода лечения, данная методика имеет ряд ограничений, которые включают в себя наличие короткой или конической шейки аневризмы, ангуляцию и извитость артерий и недостаточный для доставки стент-графта диаметр артерий подвздошно-бедренного сегмента.

Материалы и методы: в статье приведены два клинических наблюдения имплантации эндопротеза нового поколения OVATION PRIME у пациентов с неблагоприятной анатомией, к отличительным характеристикам которого относятся малый диаметр доставляющей системы и оригинальная технология проксимальной фиксации эндопротеза.

Результаты: использование инновационных моделей стент-графтов позволяет выполнить эндопротезирование аорты с минимальным риском осложнений у ряда больных с неблагоприятной сосудистой анатомией, ранее практически исключавшей возможность эндоваскулярного лечения. 

Список литературы

1.     Jackson R.S., Chang D.C. Comparison of long-term survival after open vs endovascular repair of intact abdominal aortic aneurysm among Medicare beneficiaries. JAMA. 2012; 307: 1621-1628.

2.     Logevrove R.E., Javid M., Magee T.R., Galland R.B. A meta-analysis of 21,178 patient undergoing open or endovascular repair of abdominal aortic aneurysm. Br. J. Surg. 2008; 95:677-684.

3.     Brewster D.C., Cronenwett J.L., Hallett J.W. Jr, Johnston K.W., Krupski W.C., Matsumura J.S. Guidelines for the treatment of abdominal aortic aneurysms. Report of a subcommittee of the Joint Council of the American Association for Vascular Surgery and Society for Vascular Surgery. J. Vasc.Surg. 2003;37:1106-17.

4.     Greenhalgh R.M., Brown L.C., Powell J.T., Thompson S.G., Epstein D., Sculpher M.J. Endovascular versus open repair of abdominal aortic aneurysm. N. Engl. J. Med. 2010;362:1863-71.

5.     Lederle F.A., Freischlag J.A., Kyriakides T.C., Padberg F.T. Jr, Matsumura J.S., Kohler T.R., et al. Outcomes following endovascular vs open repair of abdominal aortic aneurysm: a randomized trial. JAMA. 2009; 302:1535-42.

6.     Agency for Healthcare Research and Quality. Healthcare Cost and Utilization Project (HCUP). Available at: http://ahrg.gov/data/hcup/. Accessed September 26, 2012.

7.     Arko F.R. Filis K.A., Seidel S.A., Gonzalez J., Lengle S.J., Webb R., et al. How many patients with infrarenal aneurysms are candidates for endovascular repair? The Northern California experience. J. Endovasc Ther. 2004;11:33-40.

8.     Armon M.P., Yusuf S.W. Latief K., Whitaker S.C., Gregson R.H., Wenham P.W., et al. Anatomical suitability of abdominal aortic aneurysms for endovascular repair. Br. J. Surg. 1997;84:178-80.

9.     Carpenter J.P., Baum R.A, Barker C.F., Golden M.A. Mitchell M.E., Velazquez O.C., et al. Impact of exclusion criteria on patient selection for endovascular abdominal aortic aneurysm repair. J. Vasc.Surg. 2001;34: 1050-4.

10.   Elkouri S., Martelli E., Gloviczki P., McKusick M.A. Panneton J.M., Andrews J.C., et al. Most patients with abdominal aortic aneurysm are not suitable for endovascular repair using currently approved bifurcated stent-grafts. Vasc. Endovascular. Surg. 2004;38:401-12.

11.   Moise M.A., Woo E.Y, Velazquez O.C., Fairman R.M., Golden M.A., Mitchell M.E., et al. Barriers to endovascular aortic aneurysm repair: past experience and implications for future device development. Vasc. Endovascular. Surg. 2006;40:197-203.

12.   Schumacher H., Eckstein H.H., Kallinowski F., Allenberg J.R. Morphometry and classification in abdominal aortic aneurysms: patient selection for endovascular and open surgery. J. Endovasc.Surg. 1997;4:39-44.

13.   Mehta M., Byrne W.J., Robinson H., Roddy S.P, Paty PS., Kreienberg P.B., et al. Women derive less benefit from elective endovascular aneurysm repair than men. J. Vasc. Surg. 2010;55:906-13.

14.   Morrison T., Fillinger M., Meyer C., et al. Gender disparities in endovascular treatment options for infrarenal abdominal aortic аneurysms. http://www.fda.gov/downloads/MedicalDevices/NewsEvents/Workshops Conferences/UCM359044.pdf. Published June 25, 2013. Accessed June 20, 2014.

15.   AbuRahma A.F., Campbell J., Stone PA., et al. The correlation of aortic neck length to early and late outcomes in endovascular aneurysm repair patients. J. Vasc. Surg. 2009;50:738-748.

16.   Aburahma A.F., Campbell J.E., Mousa A.Y, et al. Clinical outcomes for hostile versus favorable aortic neck anatomy in endovascular aortic aneurysm repair using modular devices. J. Vasc.Surg. 2011;54:13-21.

17.   Sweet M.P, Fillinger M.F., MorrisonT.M., Abel D. The influence of gender and aortic aneurysm size on eligibility for endovascular abdominal aortic aneurysm repair. J. Vascular Surg. 2011; 54:931-7. 

Аннотация:

Эндоваскулярное лечение расслоения грудной аорты типа В, при осложненном течении, является методом выбора. Данные вмешательства, очевидно, менее травматичны, сопровождаются меньшей кровопотерей, сокращают сроки пребывания в отделении реанимации, отмечается меньшее количество осложнений. Для успешного лечения требуется тщательное планирование и определение наличия условий для имплантации эндоваскулярных протезов. Важно проанализировать вопрос сосудистого доступа, наличие зоны фиксации, целесообразность предварительного переключения ветвей аорты в предполагаемом месте установки и др. Однако, возможно появление непрогнозируемых интраоперационных сложностей.

В данной статье представлены два клинических примера имплантации стент-графтов пациентам со сложной анатомией поражения грудной аорты. В обоих случаях применялись гибридные оперативные вмешательства, включающие в себя предварительное сонно-подключичное переключение и последующую имплантацию эндопротеза, в том числе с использованием техники «печной трубы» (chimney). Эндопротезирование у данных пациентов сопровождалось определёнными трудностями. Преодолеть анатомические трудности удалось предприняв нестандартные технические приёмы в ходе операций.

Список литературы 

1.     Руководство по кардиологии. В 4-х томах. (Под ред. Е.И. Чазова). М.: Практика, 2014; 545-555. 

2.     Howard D.P, Banerjee A., Fairhead J.F. et al. Population-Based study of incidence and outcome of acute aortic dissection and premorbid risk factor control: 10-year results from the Oxford Vascular Study. Circulation 2013; 127:2031-2037.

3.     Храмцов, А.И., Храмцова Г.Ф. Клинико-морфологической характеристике расслаивающих аневризм аорты. Медико-социальные проблемы профилактики, диагностики и лечения заболеваний: Сборник научных трудов. СПб., СПбГМА, 2000; 256.

4.     Borst H.G., Heinemann M.K., Stone C.D. Surgical treatment of aortic dissection. New York : Churchill Livingstone, 1996.

5.     Crawford M.H. Cardiology Clinics. - 1999;17(4): 609-854.

6.     Januzzi J.L., Eagle K.A., Cooper J.V. et al. Acute aortic dissection presenting with congestive heart failure: results from the International Registry of Acute Aortic Dissection. J. Am. Coll. Cardiol. 2005; 46:733-735.

7.     Бураковский В.А., Бокерия Л.А. Сердечно-сосудистая хирургия М. : Медицина; 1989.

8.     Moro H., Hayashi J., Sogawa M. Surgical management of the ruptured aortic arch. Ann. Thorac. Surg. 1999; 67: 593-594.

9.     Chiappini B., Schepens M., Tan E. et al. Early and late outcomes of acute type A aortic dissection: analysis of risk factors in 487 consecutive patients. Eur. Heart J. 2005; 26:180-186.

10.   Trimarchi S., Nienaber C.A., Rampoldi V. et al. Contemporary results of surgery in acute type A aortic dissection: The International Registry of Acute Aortic Dissection experience. J. Thorac. Cardiovasc. Surg. 2005; 129: 112-122.

11.   Perko M.J., Norgaard M., Herzog T. M. Et al. Unoperated aortic aneurysm: a survey of 170 patients. Ann. Thorac. Surg. 1995; 59:1204-1209.

12.   Grabenwoger M., Alfonso F., Bachet J. et al. Thoracic Endovascular Aortic Repair (TEVAR) for the treatment of aortic diseases: apposition statement from the European Association for Cardio-Thoracic Surgery (EACTS) and the European Society of Cardiology (ESC), in collaboration with the European Association of Percutaneous Cardiovascular Interventions (EAPCI). Eur. Heart J. 2012; 33: 1558-1563.

13.   Акчурин Р.С., Имаев Т.Э., Комлев А.Е. и др. Варианты дебраншинга дуги аорты при гибридных хирургических вмешательствах. Клиническая физиология кровообращения. 2016; 13(2): 102-107.

14.   Бокерия Л.А., Алекян Б.Г. Руководство по рентгенэндоваскулярной хирургии сердца и сосудов. Том 1 М: НЦССХ им им. А.Н. Бакулева РАМН, 2008.

15.   Акчурин Р.С., Имаев Т.Э., Колегаев А.С. и др. Эндоваскулярное лечении спонтанного разрыва аорты. Ангиология и сосудистая хирургия. 2015; 21(3): 168-172.

16.   Ishida M., Kato N., Hirano T. et al. Endovascular stent-graft treatment for thoracic aortic aneurysms: short-to-midterm results. J.Vasc.Interv.Radiol. 2004; 361-367.

Аннотация:

Эндоваскулярное протезирование как метод лечения аневризм брюшного отдела аорты, является альтернативой хирургической операции, убедительно доказавший свою безопасность и эффективность. Наиболее частым осложнением, приводящим к необходимости повторных вмешательств является развитие затеков II типа и увеличение их размеров, требующее незамедлительного устранения риска разрыва аневризмы. Представляется отдаленный результат клинического случая эмболизации затека II типа в нашей клинике. После эндоваскулярного протезирования большой инфраренальной аневризмы у пациента высокого хирургического риска, через 1 месяц на контрольной мультиспиральной компьютерной томографии обнаружен небольшой затек II типа в полость аневризматического мешка, больному рекомендован динамический контроль. Через 16 месяцев пациент начал активно предъявлять жалобы на боли в пояснице и животе, по данным дообследования зафиксировано значительное увеличение размеров затека (с 26 мм до 53 мм). Для устранения риска разрыва аневризмы проведена эмболизация полости затека спиралями и микрочастицами с положительным результатом. В отдаленном периоде элементы иплантированного стент- графта стабильны (срок наблюдения составляет более 5 лет), полость аневризмы уменьшилась на 23 мм (с 76 мм до 53 мм) (срок наблюдения составляет более 3 лет).

Заключение: эндоваскулярная коррекция аневризм брюшного отдела аорты и их жизнеугрожающих осложнений, является эффективным и безопасным методом лечения как на госпитальном этапе, так и в отдаленном периоде.

Список литературы

1.     Chieba R., Melisano G., Setacci С. History of aortic surgery in the world. 2015; 2-10.

2.     Parodi J.C., Palmaz J.C., Barone H.D. Transfemoral intraluminal graft implantation for abdominal aortic aneurysms. Ann Vasc Surg. 1991;5:491-499.

3.     Malas M., Arhuidese I., Qazi U., et al. Perioperative mortality following repair of abdominal aortic aneurysms: application of a randomized clinical trial to real-world practice using a validated nationwide data set. JAMA Surg. 2014;149:1260-1265.

5.     Speicher P., Barbas A., Mureebe L.. Open versus endovascular repair of ruptured abdominal aortic aneurysms. Ann Vasc Surg. 2014;28:1239.

6.     Stather P.W., Sidloff D., Dattani N., Choke E., Bown M.J., Sayers R.D. Systematic review and meta-analysis of the early and late outcomes of open and endovascular repair of abdominal aortic aneurysm. Br J Surg. 2013;100(7):863-872.

7.     Lee K., Forbes T. Current understanding of the significance and treatment of type II endoleaks. Ital J Vasc Endovasc Surg. 2012;19:191-197.

8.     Jones J.E., Atkins M.D., Brewster D.C., et al. Persistent type 2 endoleak after endovascular repair of abdominal aortic aneurysm is associated with adverse late outcomes. J Vasc Surg. 2007;46:1-8.

9.     Sidloff D.A., Stather P.W., Choke E., Bown M.J., Sayers R.D. Type II endoleak after endovascular aneurysm repair. Br J Surg. 2013;100:1262-1270.

10.   El Batti S., Cochennec F., Roudot-Thoraval F., Becquemin J.P. Type II endoleaks after endovascular repair of abdominal aortic aneurysm are not always a benign condition. J Vasc Surg. 2013;57:1291-1297.

11.   Tolia A., Landis R., Lamparello P., et al. Type II endoleaks after endovascular repair of abdominal aortic aneurysms: natural history. Radiology. 2005;235:683-686.

12.   Fabre D., Fadel E., Brenot P., Hamdi S., Caro A.G., et al. Type II endoleak prevention with coil embolization during endovascular aneurysm repair in high-risk patients. J Vasc Surg. 2015;62:1-7.

13.   Van Marrewijk C.J., Fransen G., Laheij R.J., Harris P.L., Buth J., et al. Is a type II endoleak after EVAR a harbinger of risk? Causes and outcome of open conversion and aneurysm rupture during follow-up. Eur J Vasc Endovasc Surg. 2004;27:128-137.

14.   Funaki B., Birouti N., Zangan S.M., Van Ha T.G., Lorenz J.M., Navuluri R et al. Evaluation and treatment of suspected type II endoleaks in patients with enlarging abdominal aortic aneurysms. J Vasc Interv Radiol 2012; 23: 866-872.

15.   Malgor R.D., Oderich G.S., Vrtiska T.J., Kalra M., Duncan A.A., et al. A case-control study of intentional occlusion of accessory renal arteries during endovascular aortic aneurysm repair. J Vasc Surg. 2013;58:1467-1475.

16.   Alerci M., Giamboni A., Wyttenbach R., Porretta A.P., Antonucci F., et al. Endovascular abdominal aneurysm repair and impact of systematic preoperative embolization of collateral arteries: endoleak analysis and long-term follow-up. J Endovasc Ther. 2013;20:663-671.

17.   Jamieson R.W., Bachoo P., Tambyraja A.L. Evidence for Ethylene-Vinyl-Alcohol-Copolymer Liquid Embolic Agent as a Monotherapy in Treatment of Endoleaks. Eur J Vasc Endovasc Surg. 2016;51:810-814.

18.   Youssef M., Nurzai Z., Zerwes S., Jakob R., Dьnschede F., et al. Initial Experience in the Treatment of Extensive Iliac Artery Aneurysms With the Nellix Aneurysm Sealing System. J Endovasc Ther. 2016;23:290-296